Court ruling № 141303421, 02.11.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/36/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304)

про визнання грошових вимог в розмірі 67 178,45 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Лютий Тарас Миколайович, ліквідатор банкрута.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 34, код ЄДРПОУ 43231355) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (код ЄДРПОУ 43231355) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304), призначено підготовче засідання суду на 19.01.2026 о 16:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 відкладено підготовче засідання суду на 27.01.2026 о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (код ЄДРПОУ 44498304). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (код ЄДРПОУ 43231355) в розмірі 26624,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 56987829,80 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 16.07.2026. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (Свідоцтво №734 від 24.04.2013). Призначено попереднє засідання суду на 10.03.2026 о 14:00 год.

27.01.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304) за №78302.

07.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява гр. ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304) про визнання грошових вимог у сумі 67 178,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у сумі 67 178, 45 грн.

Цією ж ухвалою повідомлено про те, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви з грошовими вимогами, сторін буде повідомлено додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 було, зокрема, завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус". Внесено до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/36/26 грошові вимоги кредиторів. Призначено підсумкове засідання у справі на 15.09.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2026 призначено заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 67 178, 45 грн до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2026 о 15:30 год. Зобов`язано боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" та розпорядника майна - арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво №734 від 24.04.2013) до дати судового засідання надати до господарського суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

29.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №52901/26).

02.11.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора подав клопотання ро розгляд заяви без участі кредитора (вх. суду №53295/26).

Дослідивши надані до матеріалів заяви докази, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі кредитора, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебувала в трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» з 25.11.2022 та працювала на посаді оператора заправних станцій, що підтверджується записами у трудовій книжці (арк.с. 6-8).

На підставі Наказу №8-к п.2 від 03.02.2025 ОСОБА_1 було припинено трудовий договір (контракт), за угодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпП.

Кредитор у поданій до суду заяві зазначила, що у період з листопада 2024 року по лютий 2025 року не отримувала з вини Боржника належну їй заробітну плату, у зв`язку з чим за Боржником утворилась заборгованість з заробітної плати за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року.

кредитор також стверджував, що Боржником, не було повідомлено Кредитора про нараховані суми, належні їй при звільненні.

Про розмір нарахованої Боржником заробітної плати Кредитор дізналася із Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору № 0462-26-08255 від 02.04.2026.

Так, відповідно до зазначених Відомостей заборгованість по заробітній платі складає 67 178,45 грн. із розрахунку: за листопад 2024 року в розмірі 22 585,97 грн.; за грудень 2024 року в розмірі 23 147,02 грн.; за січень 2025 року в розмірі 20 413,45 грн.; за лютий 2025 року в розмірі 1032,01 грн.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно якого ліквідатором заявлені грошові вимоги визнано повністю. Ліквідатор зазначив, що наведена заборгованість підтверджена Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.04.2026 щодо ОСОБА_1 та Індивідуальними відомостями Пенсійного фонду України про застраховану особу - ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, ліквідатор ТОВ «Прімаріус», арбітражний керуючий Лютий Т.М. визнає повністю грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 67 178,45 грн. із включенням до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів згідно статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, визначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

За змістом статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, якщо спір вирішено на користь працівника.

Конституційний Суд України в рішенні від 22 лютого 2012 року №4-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень статті 233 КЗпП України у взаємозв`язку з положеннями статей 117, 237-1 цього Кодексу роз`яснив, що згідно зі статтею 47 КЗпП України роботодавець зобов`язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про проведення розрахунку.

Враховуючи неналежне виконання боржником вимог КЗпП України щодо виплати працівникові при звільненні всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, кредитор звернувся до суду з відповідною заявою.

Абзацом 6 частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено право, а не обов`язок кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитор скористався своїм правом подавши до суду заяву з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304) в загальній сумі 67 178, 45 грн.

Доказів погашення заборгованості перед гр. ОСОБА_1 боржником не надано.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином: заборгованість із заробітної плати в сумі 67 178, 45 грн (1 черга задоволення).

Керуючись приписами статтями 9, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304) повністю в сумі 67178,45 грн заборгованості з виплати заробітної плати (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 02.11.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені приписами статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.11.2026.

СуддяЮ.Ю. Первушин