Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6547/26Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 , с. Гостомель, Київська область
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровська область
до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Київ
про стягнення 6 754 987, 54 грн.,-
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) запримусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 5 837 753, 33 грн., суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в 2018, 2020 роках на загальну суму 917 234, 21 грн.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збагаченням відповідачів за рахунок недоплати позивачу, міноритарному акціонеру в процедурі сквіз-ауту на Приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод", використання неправильно визначеної ринкової вартості акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в інтересах кінцевого бенефіціарного власника, в зв`язку з чим ціна викупу стала несправедливою.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.
03.11.2026 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.12.2026 о 10:20год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачам-1,2:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачам - 1,2 копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.
Роз`яснити відповідачу - 1,2, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЮ.А. Бажанова
The court decision No. 141303380, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6547/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: