Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25
за заявою Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича, свідоцтво №1764 від 30.03.2016 (адреса: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11 Б, а/с 22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
21.10.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №77476 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
21.01.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355 арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича, свідоцтво №1764 від 30.03.2016 (адреса: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11 Б, а/с 22 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355 - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 26.03.2027 року; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355 призначено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича, свідоцтво №1764 від 30.03.2016 (адреса: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11 Б, а/с 22 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
30.10.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Ципляка П.С. про витребування документів (вх.№53117/26 від 30.10.2026), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд витребувати інформацію та документи у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Чернігівській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Хмельницькій області зокрема, арбітражний керуючий просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул.Святослава Хороброго, 5а, ЄДРПОУ: 44096797):
1) відомості про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, які подавали за формою 20-ОПП:
- ТОВ "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (ідентифікаційний код 43409145);
- ТОВ "Мізол" (ідентифікаційний код 33895476);
- ТОВ "Органікбуд-ЦВМ" (ідентифікаційний код 44217237);
- ФОП Буракова Лілія Олександрівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
- ТОВ "МК" (ідентифікаційний код 19413590);
- ТОВ "Завод "Енергія" (ідентифікаційний код 35512202);
- ТОВ "Будмаш-ТМ" (ідентифікаційний код 42662091);
2) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (зі всіма додатками), які подавались в період з 01.01.2024 по 20.10.2025:
- ТОВ "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (ідентифікаційний код 43409145);
- ТОВ "Мізол" (ідентифікаційний код 33895476);
- ТОВ "Органікбуд-ЦВМ" (ідентифікаційний код 44217237);
- ФОП Буракова Лілія Олександрівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
- ТОВ "МК" (ідентифікаційний код 19413590);
- ТОВ "Завод "Енергія" (ідентифікаційний код 35512202);
- ТОВ "Будмаш-ТМ" (ідентифікаційний код 42662091).
Щодо клопотання ліквідатора Ципляка П.С. про витребування документів (вх.№53117/26 від 30.10.2026) в частині витребування документів у Головного управління ДПС у Київській області суд зазначає наступне.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 року у справі №904/5565/25 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" призначено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича, свідоцтво №1764 від 30.03.2016.
В ході виконання повноважень ліквідатора по справі №904/5565/25, арбітражним керуючим Ципляком П.С. було проаналізовано рух грошових коштів та виявлено основних контрагентів банкрута, на яких спрямовувались кошти, отримані від замовників робіт (Департамент капітального будівництва Сумської обласної ради та ПрАТ "НЕК "Укренерго").
Відповідно до п. 8.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (з подальшими змінами та доповненнями) заява про об`єкти через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП подається протягом 10 робочих днів після їх реєстрації, створення чи відкриття до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків. У заяві за формою № 20-ОПП надається інформація про всі об`єкти оподаткування, що є власними, орендованими або переданими в оренду.
Відповідно до розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 (з подальшими змінами та доповненнями) вказаний розрахунок юридичної особи має містити в т.ч кількість працівників у звітному періоді, яким нараховано заробітну плату.
Отримання від контролюючого органу інформації про об`єкти контрагентів банкрута через які провадиться діяльність (фактичний перелік власних та орендованих основних засобів), а також про кількість працівників надасть змогу попередньо встановити наявність реальної можливості суб`єктів господарювання здійснювати постачання товарів, робіт та послуг банкруту (перевірити реальність та товарність господарських операцій, підстави перерахування грошових коштів).
Перелік контрагентів, щодо яких подається клопотання про витребування інформації, міститься в аналізі фінансово-господарської діяльності боржника (додатки №2, №3, №4).
З метою самостійного отримання вказаної інформації ліквідатором було направлено відповідний запит до контролюючого податкового органу за місцем реєстрації контрагентів банкрута, однак запитуваної інформації не надано з посиланням на конфіденційність.
З огляду на викладене ліквідатор звернувся до суду із відповідною заявою.
Господарський суд зазначає, що за змістом частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Положеннями частини першої, третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною першою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно положень частини другої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 7-10 ст. 81 ГПК України).
Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Частиною 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено обов`язок арбітражного керуючого здійснювати заходи щодо захисту майна, проводити інвентаризацію майна боржника.
Згідно з частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Аналіз зазначених вище положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право арбітражного керуючого на безперешкодний доступ до інформації в межах своїх функціональних обов`язків ліквідатора по справі задля належного виконання завдань ліквідаційної процедури.
За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника, у зв`язку з чим відповідне клопотання ліквідатора ТОВ "Криворізьке Променерго" арбітражного керуючого Ципляка П.С. підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст.ст.80-81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.12, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Ципляка П.С. про витребування документів (вх.№53117/26 від 30.10.2026) в частині витребування інформації та документів у Головного управління ДПС у Київській області - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул.Святослава Хороброго, 5а, ЄДРПОУ: 44096797) протягом 20-ти днів з моменту отримання ухвали суду надати ліквідатору ТОВ "Криворізьке Променерго" арбітражному керуючому Ципляку Павлу Сергійовичу, свідоцтво №1764 від 30.03.2016 (адреса: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11 Б, а/с 22):
1) відомості про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, які подавали за формою 20-ОПП:
- ТОВ "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (ідентифікаційний код 43409145);
- ТОВ "Мізол" (ідентифікаційний код 33895476);
- ТОВ "Органікбуд-ЦВМ" (ідентифікаційний код 44217237);
- ФОП Буракова Лілія Олександрівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
- ТОВ "МК" (ідентифікаційний код 19413590);
- ТОВ "Завод "Енергія" (ідентифікаційний код 35512202);
- ТОВ "Будмаш-ТМ" (ідентифікаційний код 42662091);
2) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (зі всіма додатками), які подавались в період з 01.01.2024 по 20.10.2025:
- ТОВ "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (ідентифікаційний код 43409145);
- ТОВ "Мізол" (ідентифікаційний код 33895476);
- ТОВ "Органікбуд-ЦВМ" (ідентифікаційний код 44217237);
- ФОП Буракова Лілія Олександрівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
- ТОВ "МК" (ідентифікаційний код 19413590);
- ТОВ "Завод "Енергія" (ідентифікаційний код 35512202);
- ТОВ "Будмаш-ТМ" (ідентифікаційний код 42662091).
Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили 09.11.2026 та оскарженню не підлягає.
СуддяН.М. Камша
The court decision No. 141303355, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5565/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: