Court ruling № 141301550, 30.09.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3100/24

Провадження №2/477/2357/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

перевіривши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій протиправними та скасування акту про порушення та протоколу засідання комісії про нарахування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати дії посадових осіб АТ «Миколаївобленерго» по відключенню їх від електропостачання з 23 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . Також просили скасувати Акт № К9395 від 22 жовтня 2024 року про виявлення порушення споживання електроенергії за цією адресою та протокол № 3289 від 01 листопада 2024 року засідання комісії відповідача з розгляду вказаного акту та розрахунку збитків (розміру та вартості необлікової спожитої електроенергії).

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року провадження в справі було відкрито в спрощеному порядку.

Під час розгляду справи суд заслухав пояснення до доводи сторін, заслухав пояснення свідків.

Також, ухвалою суду від 21 січня 2026 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в зупиненні провадження у справі.

Проте 29 вересня 2026 року позивачі подали до суду заяви, в якій просять їх позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з цього позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачами подана про це заява.

За викладеного, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій протиправними та скасування акту про порушення та протоколу засідання комісії про нарахування збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення/проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Козаченко