Court ruling № 141298844, 06.11.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/4727/26

Провадження № 2/545/3701/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Ткачук О.В.

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.11.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у АТ «Таскомбанк» інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківського рахунку НОМЕР_2 . Витребувати інформацію про надходження на банківський рахунок НОМЕР_2 коштів в розмірі 30000 грн. в період з 23.06.2023 по 28.06.2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, наддав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вище зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: вул.Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) такі відомості, а саме:

-інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківського рахунку НОМЕР_2 ;

-інформацію про надходження на банківський рахунок НОМЕР_2 коштів в розмірі 30000 грн. в період з 23.06.2023 по 28.06.2023 року.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити на офіційну адресу АТ «Таскомбанк» для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук