Court ruling № 141296486, 06.11.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/3663/15-ц

Провадження № 6/947/1262/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06.11.2026 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №520/3663/15,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2026 року ОСОБА_1 , звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково та повернення безпідставно одержаних коштів у цивільній справі № 520/3663/15 за позовом АТ « ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Суд зазначає, що право на звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, врегульоване ст. 432 ЦПК України, та включено до Розділу VI ЦПК України щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України ( в редакції Закону України № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року), якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначених норм законодавства, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не додала доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 259, 260, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №520/3663/15 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Гниличенко