Court ruling № 141294045, 28.10.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/3222/26

Провадження №: 1-кс/755/4836/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення огляду в межах кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040003743 від 27.11.2025,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з відповідним клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040003743 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Водночас, згідно зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України такий вид огляду, як огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку такого об?єкта.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності проведення зазначеної слідчої дії слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Останнє повинно містити відомості зокрема про вказану нерухомість чи її частину, де планується її здійснення.

Натомість, нормою ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено право слідчого, дізнавача або прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі сторона обвинувачення зобов`язана невідкладно після проникнення звернутися до суду із клопотанням про легалізацію проведеної дії. Слідчий суддя розглядає такий матеріал за правилами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні законні підстави для входу на територію володіння без попереднього судового дозволу.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду території вантажного терміналу «Ліски», за адресою: м. Київ, вул. Довбуша, 22, що перебуває на балансі Філії «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОГО СЕРВІСУ «ЛІСКИ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», яка належить до компанії: АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 40081373).

Водночас огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою його володільця, але виключно за умови наявності процесуальних гарантій, які захищали б здатність людини висловлювати свою справжню волю під час надання такого дозволу. Натомість обшук є слідчою дією, що полягає у примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об?єктів, які перебувають у віданні певних осіб. Його метою є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину чи майна, здобутого внаслідок його скоєння, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Таке примусове обстеження проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності обґрунтованих даних про те, що розшукуване приховано в певному місці чи у конкретної особи.

Крім того, огляд місця події має на меті безпосереднє сприйняття й дослідження обстановки, виявлення, фіксацію та вилучення речових доказів, з?ясування характеру події, що відбулася, а також встановлення особи правопорушника та мотивів діяння. Він є однією з перших невідкладних дій та джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є процесуальною дією, спрямованою на збирання або перевірку доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка здійснюється в межах досудового розслідування. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), що здійснюється негайно після його завершення. Підставою для цієї дії слугує інформація про вчинення правопорушення, зафіксована у встановленій законом формі.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що слідчий, дізнавач або прокурор мають право проводити огляд без ухвали слідчого судді лише за наявності беззаперечної добровільної згоди володільця нерухомого майна, а за її відсутності - виключно на підставі судового рішення, законні підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду в межах кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040003743 від 27.11.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1