Decision № 141293898, 09.11.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 185/8701/26

провадження № 2/753/16583/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 556553-КС-001 про надання кредиту від 23 вересня 2025 року.

Позивач зазначає, що 23 вересня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем в електронній формі укладено договір № 556553-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 16 000,00 грн.

01 жовтня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, за умовами якої відповідачу додатково надано 8 000,00 грн. кредитних коштів.

Позивач посилається на те, що виконав свої зобов`язання та перерахував відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 24 000,00 грн., однак відповідач належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, за твердженням позивача, станом на 12 квітня 2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 62 721,80 грн., яка складається із: 23 930,00 грн. - заборгованості за кредитом; 30 151,80 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом; 8 640,00 грн. - нарахувань за статтею 625 ЦК України.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 23 вересня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 556553-КС-001 про надання кредиту в розмірі 16 000,00 грн.

01 жовтня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного договору, відповідно до якої суму кредиту збільшено на 8 000,00 грн.

На підтвердження укладення договору та додаткової угоди позивач надав пропозиції про їх укладення, відповіді про прийняття пропозицій, договірні документи та відомості про підписання документів одноразовими ідентифікаторами.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

На підтвердження надання відповідачу кредитних коштів позивач надав документи ТОВ «ПрофітГід» про здійснення переказів: 23 вересня 2025 року - 16 000,00 грн. та 01 жовтня 2025 року - 8 000,00 грн. У призначенні переказів зазначено дані відповідача та номер кредитного договору, а для другого переказу - також додаткову угоду.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснила платежі на погашення заборгованості: 09 жовтня 2025 року - 5 810,00 грн., 25 жовтня 2025 року - 6 770,00 грн., 05 листопада 2025 року - 5 330,70 грн. Загальна сума платежів становить 17 910,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію або утриматися від її вчинення, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Положеннями статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком позивача станом на 12 квітня 2026 року заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 23 930,00 грн., за процентами за користування кредитом - 30 151,80 грн.

У розрахунку зазначено, що із загальної суми сплачених відповідачем 17 910,70 грн. позивач зарахував 70,00 грн. на погашення кредиту, 9 680,70 грн. - на погашення процентів за користування кредитом, 4 800,00 грн. - на погашення комісії та 3 360,00 грн. - на погашення нарахувань за статтею 625 ЦК України.

Заявлений розрахунок узгоджується з матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Позивач також заявив до стягнення 8 640,00 грн. нарахувань за статтею 625 ЦК України.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Із розрахунку позивача вбачається, що заявлені 8 640,00 грн. нараховано за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану.

За таких обставин вимога позивача про стягнення 8 640,00 грн. нарахувань за статтею 625 ЦК України задоволенню не підлягає.

Відповідно до статей 12, 13, 76-81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, установлених законом.

Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Договір, додаткова угода та документи про переказ коштів підтверджують надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 24 000,00 грн. При визначенні розміру непогашеної заборгованості необхідно врахувати всі три платежі відповідача та встановлену законом черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит.

За викладених обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 556553-КС-001 про надання кредиту від 23 вересня 2025 року у загальному розмірі 54 081,80 грн., яка складається із: 23 930,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 30 151,80 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом. У задоволенні позовної вимоги про стягнення 8 640,00 грн. нарахувань за статтею 625 ЦК України слід відмовити.

Згідно з платіжною інструкцією № 12995 від 30 квітня 2026 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 2 295,65 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 526, 629, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за договором № 556553-КС-001 про надання кредиту від 23 вересня 2025 року в загальному розмірі 54 081,80 грн., яка складається із: 23 930,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 30 151,80 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, судовий збір у розмірі 2 295,65 грн.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 8 640,00 грн. нарахувань за статтею 625 ЦК України відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовленго 09.11.2026

Суддя??????? ?????Л. В. Комаревцева