Decision № 141293855, 09.11.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22748/26

провадження № 2/753/18842/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7 400,00 грн за кредитним договором № 13.06.2024-100002060 від 13.06.2024. Заявлена сума складається з 2 500,00 грн. основного боргу, 3 150,00 грн. процентів, 125,00 грн. комісії за надання кредиту, 375,00 грн. комісії за обслуговування кредитної заборгованості та 1 250,00 грн. неустойки.

Позивач зазначає, що відповідач прийняв умови договору шляхом підписання електронної заявки одноразовим ідентифікатором, отримав кошти на вказану ним платіжну картку та у встановлений строк кредит не повернув. Позивач просить також відшкодувати 2 662,40 грн. судового збору та 120,18 грн. витрат на направлення копії позову з додатками. Щодо витрат на професійну правничу допомогу представник повідомив про намір подати докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

За даними системи BankID НБУ, переданими АТ «ТАСКОМБАНК» 08.04.2024, ідентифіковано ОСОБА_1 . Прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер телефону в цих даних відповідають відомостям у кредитних документах.

13.06.2024 о 17:11 відповідач акцептував пропозицію про укладення кредитного договору № 13.06.2024-100002060. Акцепт містить ім`я позичальника та електронний підпис одноразовим ідентифікатором E711, надісланим на зазначений ним фінансовий номер телефону. У заявці погоджено суму кредиту 2 500,00 грн, строк 98 днів, тривалість кожного чергового періоду 14 днів та дату повернення кредиту 18.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У листі від 16.04.2026 № 1-1604 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» підтвердило успішний переказ 2 500,00 грн 13.06.2024 о 17:11:33 за договором про переказ коштів № ФК-П-2024/01-2. Номер транзакції в системі iPay.ua - 424350971. Маска картки НОМЕР_2 відповідає реквізитам, зазначеним у пункті 4.1 кредитного договору, а в призначенні платежу вказано номер цього договору. Час та сума переказу узгоджуються з акцептом. Сукупність цих доказів підтверджує надання відповідачу 2 500,00 грн. Доказів повернення цієї суми у наданих матеріалах немає.

За частиною першою статті 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів визначаються договором.

За перші чотири періоди (56 днів) проценти за ставкою «Стандарт» становлять 2 100,00 грн (2 500,00 ? 1,5 % ? 56), за наступні три періоди (42 дні) за ставкою «Економ» - 1 050,00 грн (2 500,00 ? 1 % ? 42). Отже, проценти за погоджений строк кредитування становлять 3 150,00 грн.

Пунктами 11 і 12 заявки погоджено комісію за надання кредиту в розмірі 125,00 грн та по 125,00 грн за обслуговування кредитної заборгованості у другому, третьому й четвертому періодах. Одноразова комісія пов`язана з переказом коштів через платіжний сервіс, здійснення якого підтверджено листом надавача платіжних послуг. Періодична комісія передбачена за забезпечення доступу до передбачених договором сервісів, зокрема відновлення доступу до особистого кабінету та нагадування про строки платежів. Пункт 12 прямо виключає з платних послуг надання споживачу безоплатної інформації про стан заборгованості один раз на місяць. Розмір і строки платежів погоджені в акцептованій заявці. За таких умов стягненню підлягають 125,00 грн та 375,00 грн відповідно.

З урахуванням цих комісій загальні витрати за кредитом становлять 3 650,00 грн, а денна процентна ставка, обчислена за весь строк кредитування, - 1,49 % (3 650 / 2 500 / 98 ? 100 %). На дату укладення договору діяло перехідне обмеження 1,5 % відповідно до Закону № 3498-IX. Погоджені витрати перебувають у межах цього обмеження.

У поданому позивачем розрахунку станом на 24.07.2026 зазначено загальний залишок 10 400,00 грн., зокрема 5 775,00 грн. процентів і 875,00 грн. комісій. З 27.06.2024 у щоденній таблиці відображено основний борг 5 000,00 грн. попри відсутність суми докредитування у відповідній графі. Документи про видачу кредиту підтверджують один переказ у розмірі 2 500,00 грн. Отже, підстав приймати підсумок таблиці за розмір боргу немає. Тіло кредиту, проценти та комісії у заявлених межах підтверджені окремо умовами договору, графіком та доказом переказу.

Щодо 1 250,00 грн. неустойки позивач посилається на пункт 17 заявки та зміни до пункту 6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Спірний договір дійсно укладено після визначеної цим пунктом дати.

Водночас пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України самостійно передбачає звільнення позичальника від сплати неустойки за прострочення кредитного зобов`язання у період воєнного стану. Закон № 3498-IX не встановив у цьому пункті винятку для кредитних договорів, укладених після 23.01.2024. Позивач нарахував неустойку саме за прострочення під час воєнного стану. Тому в цій частині позову слід відмовити.

Оцінивши докази в сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку про часткове задоволення позову на суму 6 150,00 грн.

Сплату 2 662,40 грн судового збору підтверджено платіжною інструкцією № СЦ00128728 від 27.07.2026. Квитанція поштової служби «Е-Пост» № 2177650 та опис вкладення від 29.07.2026 підтверджують витрати у розмірі 120,18 грн. на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Ці витрати безпосередньо пов`язані з поданням позову в електронній формі. За статтею 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог (6 150 / 7 400) з відповідача підлягають стягненню 2 212,67 грн. судового збору та 99,88 грн. витрат на направлення документів.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором № 13.06.2024-100002060 від 13.06.2024 у розмірі 6 150,00 грн, з яких 2 500,00 грн - основний борг, 3 150,00 грн - проценти, 125,00 грн - комісія за надання кредиту та 375,00 грн - комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 2 212,67 грн судового збору та 99,88 грн. витрат на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

У задоволенні вимоги про стягнення 1 250,00 грн. неустойки відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.11.2026.

Суддя Л.В. Комаревцева