Decision № 141293789, 09.11.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/20663/26

провадження № 2/753/17411/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26.10.2025-100000966 від 26 жовтня 2025 року в розмірі 55 860,52 грн., яка складається з 26 306,00 грн. основного боргу, 20 275,02 грн. процентів за користування кредитом та 9 279,50 грн. процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Також позивач просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати, пов`язані з направленням позовної заяви з додатками, у розмірі 145,38 грн.

Позов обґрунтований тим, що 26 жовтня 2025 року між сторонами в електронній формі укладено кредитний договір № 26.10.2025-100000966, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком на 168 днів, до 11 квітня 2026 року.

Надалі сторони уклали додаткові договори від 25 та 26 листопада 2025 року, на підставі яких відповідачу надано додаткові транші в розмірі 4 000,00 грн. та 3 700,00 грн. Загальна сума наданих кредитних коштів становить 27 700,00 грн.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідача. Відповідач здійснив часткові платежі, проте зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим утворилася заявлена заборгованість.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачу вручено позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання відповідачем відзиву не є визнанням позову та не звільняє позивача від обов`язку доведення обставин, на які він посилається. Суд перевіряє підстави виникнення зобов`язання, факт надання кредитних коштів, правильність нарахувань та врахування здійснених платежів.

Оскільки спраа розглядається без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

26 жовтня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 26.10.2025-100000966, складовими якого є пропозиція про укладення кредитного договору, заявка та відповідь позичальника про прийняття пропозиції.

Сторони погодили надання кредиту в розмірі 20 000,00 грн. строком на 168 днів із кінцевою датою повернення 11 квітня 2026 року.

Умовами договору встановлено процентну ставку «Стандарт» у розмірі 1 % за день користування кредитом протягом перших семи чергових періодів та процентну ставку «Економ» у розмірі 0,5 % за день протягом наступних чергових періодів.

Договором також передбачено комісію, пов`язану з наданням кредиту, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Повернення кредиту та сплата передбачених договором платежів мали здійснюватися відповідно до графіка.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором E532.

25 листопада 2025 року сторони уклали додатковий договір, за яким загальну суму наданих траншів збільшено до 24 000,00 грн., а відповідачу надано другий транш у розмірі 4 000,00 грн. Додатковий договір підписано одноразовим ідентифікатором K911.

26 листопада 2025 року сторони уклали наступний додатковий договір, відповідно до якого загальна сума наданих траншів становить 27 700,00 грн., а третій транш - 3 700,00 грн. Цей додатковий договір підписано одноразовим ідентифікатором K116.

Додатковими договорами змінено графік платежів та розміри окремих комісій. Кінцева дата повернення кредиту залишилася незмінною - 11 квітня 2026 року.

Згідно з остаточним графіком процентна ставка 1 % на день застосовується до 31 січня 2026 року включно, а з 01 лютого по 11 квітня 2026 року - 0,5 % на день.

Ідентифікаційні дані позичальника підтверджуються інформацією, отриманою через Систему BankID НБУ від АТ «Універсал Банк», яка містить прізвище, ім`я, по батькові відповідача, дату народження, РНОКПП та реквізити документа, що посвідчує особу.

Зазначені відомості суд оцінює разом з електронними документами договору та додаткових договорів, які містять погоджені умови кредитування і відповідні одноразові ідентифікатори підписання.

надання кредитних коштів підтверджується документами ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 19 червня 2026 року № 1-1906, у яких зазначено про успішне перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 : 26 жовтня 2025 року о 11:51:37 - 20 000,00 грн., номер транзакції 902238640; 25 листопада 2025 року о 20:22:33 - 4 000,00 грн., номер транзакції 930449764; 26 листопада 2025 року о 13:12:16 - 3 700,00 грн., номер транзакції 931100946.

Дати, суми та призначення переказів узгоджуються з умовами кредитного договору та додаткових договорів. Отже, факт надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 27 700,00 грн. підтверджено наданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може укладатися шляхом прийняття пропозиції в електронній формі та підписуватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Надані документи підтверджують погодження відповідачем умов основного договору та додаткових договорів у передбаченій законом письмовій електронній формі.

Перевіряючи розмір заборгованості, суд установив, що розрахунок позивача станом на 16 червня 2026 року містить щоденні відомості про нарахування процентів, комісій, процентів за статтею 625 ЦК України, надання додаткових траншів та платежі відповідача.

Згідно з цим розрахунком відповідач здійснив чотири платежі: 3 800,00 грн. - 08 листопада 2025 року, 5 000,00 грн. - 22 листопада 2025 року, 5 704,50 грн. - 07 грудня 2025 року та 9 444,00 грн. - 30 грудня 2025 року. Загальна сума платежів становить 23 948,50 грн.

Позивач визначив залишок основного боргу в розмірі 26 306,00 грн., процентів за користування кредитом - 20 275,02 грн., процентів за статтею 625 ЦК України - 9 279,50 грн. Заборгованість за комісіями та штрафами до стягнення не заявлена.

Суд не приймає зазначений розрахунок у повному обсязі, оскільки він здійснений із включенням платежів, від сплати яких відповідач звільнений законом, та без належного дотримання черговості погашення вимог за договором споживчого кредиту.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення.

Передбачені договором проценти річних, нараховані у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання, мають характер відповідальності за статтею 625 ЦК України. Їх правова природа не змінюється внаслідок погодження сторонами іншого розміру чи встановлення граничної суми за день прострочення.

Усі спірні нарахування за статтею 625 ЦК України здійснено за період дії зазначених законодавчих обмежень. Тому вимога про стягнення 9 279,50 грн. задоволенню не підлягає.

Крім того, суд враховує, що частину здійснених відповідачем платежів позивач зарахував на погашення вже нарахованих процентів за статтею 625 ЦК України. Таке зарахування не може обґрунтовувати збереження непогашеного основного боргу та подальше нарахування процентів на завищений залишок кредиту.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про споживче кредитування» у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1. у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2. у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3. у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Зазначена норма є спеціальною щодо загальних положень статті 534 ЦК України. Сума спірного кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати на день укладення договору, тому встановлений законом виняток щодо незастосування статті 19 до кредитів невеликого розміру на ці правовідносини не поширюється.

Пунктом 9.2 самого договору також передбачено, що в разі недостатності платежу черговість погашення вимог установлюється законом.

Отже, за наявності непогашених вимог за основною сумою кредиту та процентами за користування ним позивач не мав підстав надавати комісіям перевагу перед цими складовими заборгованості.

Перевірка черговості зарахування платежів не потребує визнання недійсними всіх умов договору про комісії. У цій справі визначальним є те, що комісії належать до інших платежів третьої черги та не можуть погашатися раніше вимог попередніх черг.

Оскільки позивач надав щоденний розрахунок із датами та сумами всіх платежів і траншів, суд має можливість визначити належний залишок заборгованості, застосувавши погоджені ставки до фактичного залишку кредиту після правильного зарахування кожного платежу.

При перерахунку суд ураховує нараховані на дату платежу проценти за користування кредитом, а решту коштів спрямовує на погашення основного боргу. Проценти за статтею 625 ЦК України до погашення не включаються. Комісії не погашаються за рахунок коштів, які відповідно до закону підлягають зарахуванню на вимоги попередніх черг.

За період із 26 жовтня по 08 листопада 2025 року включно проценти на кредит 20 000,00 грн. становлять 2 800,00 грн. Із платежу 3 800,00 грн. на проценти припадає 2 800,00 грн., на основний борг - 1 000,00 грн. Залишок кредиту після платежу становить 19 000,00 грн.

За період із 09 по 22 листопада 2025 року включно проценти становлять 2 660,00 грн. Із платежу 5 000,00 грн. на проценти припадає 2 660,00 грн., на погашення основного боргу - 2 340,00 грн. Залишок кредиту становить 16 660,00 грн.

25 листопада 2025 року залишок кредиту збільшується на фактично наданий транш 4 000,00 грн. та становить 20 660,00 грн., а 26 листопада 2025 року - ще на 3 700,00 грн., до 24 360,00 грн.

Проценти за період із 23 листопада по 07 грудня 2025 року включно з урахуванням дат надання додаткових траншів становлять 3 463,00 грн. Із платежу 5 704,50 грн. на погашення процентів припадає 3 463,00 грн., на погашення основного боргу - 2 241,50 грн. Залишок кредиту становить 22 118,50 грн.

За період із 08 по 30 грудня 2025 року включно проценти, нараховані щоденно на зазначений залишок з округленням до копійок, становлять 5 087,37 грн. Із платежу 9 444,00 грн. на погашення процентів припадає 5 087,37 грн., на основний борг - 4 356,63 грн. Залишок кредиту після цього платежу становить 17 761,87 грн.

Відомостей про наступні платежі матеріали справи не містять.

За період із 31 грудня 2025 року по 31 січня 2026 року включно, тривалістю 32 дні, проценти за ставкою 1 % на день становлять 5 683,84 грн., виходячи зі щоденного нарахування 177,62 грн.

За період із 01 лютого по 11 квітня 2026 року включно, тривалістю 70 днів, проценти за ставкою 0,5 % на день становлять 6 216,70 грн., виходячи зі щоденного нарахування 88,81 грн.

Таким чином, непогашені проценти за користування кредитом становлять 11 900,54 грн., а основний борг - 17 761,87 грн. Загальний розмір заборгованості за цими складовими становить 29 662,41 грн.

Цей перерахунок проведено в межах погодженого строку кредитування та періоду, охопленого розрахунком позивача. Проценти за користування кредитом після 11 квітня 2026 року суд не нараховує.

Оскільки окремої вимоги про стягнення залишку комісій позивач не заявив, питання їх присудження суд не вирішує. Самостійне включення таких сум до стягнення означало б вихід за межі позовних вимог.

Часткове виконання відповідачем договору підтверджує наявність договірних відносин, однак не означає визнання правомірності всіх нарахувань кредитодавця та не усуває необхідності перевірити правильність розподілу платежів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Розрахунок позивача є доказом, який підлягає перевірці разом з умовами договору та відомостями про виконання зобов`язання. Відсутність заперечень відповідача не надає суду підстав присуджувати платежі, які суперечать закону, або залишати без урахування наслідки неправильного зарахування сплачених коштів.

Оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення 29 662,41 грн., з яких 17 761,87 грн. - основний борг та 11 900,54 грн. - проценти за користування кредитом. У решті позовних вимог належить відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд ураховує положення статті 141 ЦПК України щодо їх розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00118073 від 23 червня 2026 року з відміткою банку про виконання.

Оскільки із заявлених 55 860,52 грн. задоволенню підлягають 29 662,41 грн., із відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1 413,76 грн.: 2 662,40 грн. ? 29 662,41 грн. / 55 860,52 грн.

Направлення відповідачу позовної заяви з додатками підтверджується квитанцією № 2129508 від 23 червня 2026 року та описом вкладення. Загальна вартість послуг становить 145,38 грн. Зазначені витрати пов`язані з виконанням процесуального обов`язку щодо направлення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.

Пропорційно задоволеним вимогам із відповідача належить стягнути 77,20 грн. цих витрат: 145,38 грн. ? 29 662,41 грн. / 55 860,52 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 174, 178, 247, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, заборгованість за кредитним договором № 26.10.2025-100000966 від 26 жовтня 2025 року в розмірі 29 662,41 грн. (двадцять девять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 41 копійка), , з яких 17 761,87 грн. - основний борг, 11 900,54 грн. - проценти за користування кредитом, судовий збір у розмірі 1 413,76 грн. та витрати, пов`язані з направленням позовної заяви з додатками, у розмірі 77,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2026

Суддя Л.В. Комаревцева