Decision № 1412933, 28.02.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.08р.

Справа № 5/86-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Дніпропетровськ в особі Центру телекому-нікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Дніпропетровськ

до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 964 грн. 56 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Гармаш Д.Б.- юрист дов. від 09.01.08р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ДВП "Дніпронерудпром" м. Дніпропетровськ су-му 1964 грн. 56 коп., яка складає : 1918 грн. 91 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 11000 від 01.02.02р. послуги електрозв’язку; 26 грн. 47 коп. пені; 19 грн. 18 коп. -3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, справа розглядається за наявними в ній ма-теріалами.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.02.02р. сторона-

ми був укладений договір № 11000 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умо-вами договору позивач в період з 01.08.07р. по 01.11.07р. надав відповідачу послу-ги ГТС на суму 453 грн. 94 коп., та послуги МТТС на суму 1464 грн. 97 коп., в зага-льній сумі 1918 грн. 91 коп., розрахунки відповідно з п.4.3, п.4.5 договору проводя-ться протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця нас-тупного за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до ви-конання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання від-повідачем не виконані.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Згідно з пунктами 5.7 і 5.8 договору та відповідно до п.2 ст. 36 Закону Ук-раїни "Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайде-ром телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вар-тості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, що становить 26 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання гро-шового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить : 3% річних- 19 грн.18 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, гос-подарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" (491-01 м. Дніпропетровськ пр. Кірова, 43 код ЄДРПОУ 00292273) на користь ВАТ „Ук-ртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 3 код ЄДРПОУ 25543196 ) суму 1918 грн. 91 коп. основного боргу, 26 грн. 47 коп. пені,19 грн. 18 коп.- 3% річних, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко