Єдиний державний реєстр судових рішень єдиний унікальний номер справи 531/1583/26
номер провадження 2/531/1190/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Герцова О.М.,
за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за участі представника Омельяненка Романа Руслановича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №25.03.2024-100001460 від 25.03.2024 у розмірі 7 924,17 грн, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові мається клопотання, у якому просять розглянути справу за відсутності позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзиву на позов відповідач не подав.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за участі представника позивача Омельяненка Романа Руслановича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Герцов
The court decision No. 141292285, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 531/1583/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: