Court ruling № 141290535, 01.07.2025, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/489/24

Провадження № 1-кп/589/251/25

УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.308, ч.3 ст.308, ч.2 ст.318, ч.3 ст.28 ч.2 ст.318 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.318 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.318 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про переведення до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" з метою подальшого етапування до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні. Також обвинувачений вказав на відсутність можливості спілкування зі своїм захисником.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно до ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

На переконання колегії суддів, участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні у спосіб безпосередньго перебування в залі судового засідання є доцільним та повністю відповідає завданням кримінального провадження.

Згідно до ч. 6 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 8, 9, 20, 21, 22, 336. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.308, ч.3 ст.308, ч.2 ст.318, ч.3 ст.28 ч.2 ст.318 КК України перевести з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" з метою подальшого етапування до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в судових засіданнях.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ "Сумський слідчий ізолятор", для виконання.

Судове засідання призначено на 01 серпня 2025 року о 14 год. 10 хв. (вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100 Сумська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3