Court ruling № 141286763, 06.11.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15357/26

Провадження № 2/638/9859/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.10.2025-100001599 від 28.10.2025 у розмірі 17193,67 грн.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року по справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 30.10.2026 о 14:59 год.

03.11.2026 представником позивача сформована заява про усунення недоліків.

Разом з тим, недоліки визначені ухвалою суду не виконані в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.10.2026 визначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №28.10.2025-100001599 від 28.10.2025 за період з 28.10.2025, уточнити позовні вимоги із зазначенням того чи укладалася додаткова угода від 24.11.2025, надати суду докази направлення відповідачу розрахунку заборгованості.

На виконання ухвали суду позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором 28.10.2025-100001599 та копію пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 24.11.2025, однак не надано доказів направлення відповідачу копій поданих документів.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки заяви в повному обсязі.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Станом на 06.11.2026 позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем не усунуто недоліки визначені ухвалою суду від 29.10.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин