Decision № 1412844, 04.03.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.03.2008
Case No.
20/446-07
Document №
1412844
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.08р.

Справа № 20/446-07

за позовом Приватного підприємства "Полімір", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний арсенал", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гримуче

про стягнення 63 430 грн. 54 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Довніч В.В., директор, рішення №1 від 20.02.2006р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 63 430,54 грн. та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення яке було вручено відповідачу 16.01.08р.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

06.02.2007року позивачем Приватним товариством „Полімір” був поставлений відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Криничанський молочний завод” Молочний арсенал” товар на суму 65 829,52 грн., отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною № РН-000008 від 06.02.07р. та довіреністю ЯЕЧ 792784 від 06.02.07р.

Відповідач товар оплатив частково у сумі - 2 398,98 грн.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги, що товар поставлявся без договору і сторони не визначили строк оплати товару, позивач у відповідності до статті 530 ЦК України 25.05.07 року направив відповідачу вимогу про оплату 63430 грн.54 коп. в семиденний строк з дня отримання вимоги ( направлення підтверджується описом та поштовим чеком.

Таким чином строк оплати настав 02.06.2007 року.

Відповідач борг визнав про що свідчить звірка взаємних розрахунків станом на 07.02.2007 року яка підписана представниками відповідача та скріплена печатками, але доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 63 430 грн. 54 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний арсенал" (Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гримуче, вул. Верхня, 10-Е, р/р 26008230490100 в ДОД АППБ „Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 32075318 ) на користь Приватного підприємства "Полімір" (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6А, оф. 109, ЄДРПОУ 34186978) - 63 430 (шістдесят три тисячі чотириста тридцять) грн. 54 коп. заборгованості, 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 31 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

26.02.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1412844 ?

Документ № 1412844 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1412844 ?

Дата ухвалення - 04.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1412844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1412844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1412844, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1412844, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1412844 refers to case No. 20/446-07

This decision relates to case No. 20/446-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1412841
Next document : 1412846