Court ruling № 141276154, 29.10.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року Справа №370/3184/26

Провадження №1-кс/370/282/26

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42023000000001755 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» адвокат ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказали, що 16.07.2020 єдиним учасником ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» ОСОБА_5 було прийнято рішення, оформлене рішенням учасника ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» №3 від 16.07.2020, зокрема про завершення процесу приєднання ТОВ «ТРЕЙД-ФІНАЛЬЯНС», про затвердження та підписання передавального акта з ТОВ «ТРЕЙД- ФІНАЛЬЯНС» та про збільшення статутного капіталу ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» до розміру 1 539 800 грн. у зв`язку із приєднанням ТОВ «ТРЕЙД-ФІНАЛЬЯНС».

Цього ж дня, 16.07.2020, на підставі передавального акта майна, коштів, майнових прав та обов`язків ТОВ «ТРЕЙД-ФІНАЛЬЯНС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , до правонаступника ТОВ «ТРЕЙД-ФІНАЛЬЯНС» ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» було передано необоротні активи за таким переліком земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222781800:04:010:0031, 3222781800:04:010:0032, 3222781800:04:010:0033, 3222781800:04:010:0034, 3222781800:04:010:0035, 3222781800:04:010:0036, 3222781800:04:010:0037, 3222781800:04:010:0038, 3222781800:04:010:0039, 3222781800:04:010:0040, 3222781800:04:010:0041, 3222781800:04:010:0042, 3222781800:04:010:0043, 3222781800:04:010:0044, 3222781800:04:010:0045, 3222781800:04:010:0046, 3222781800:04:010:0047, 3222781800:04:010:0048, 3222781800:04:010:0049, 3222781800:04:010:0050, 3222781800:04:010:0051, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський район, Гавронщинська сільська рада, а також інше майно.

Тобто ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» є власником вказаних вище земельних ділянок з 16.07.2020 та по теперішній час.

Під час надання правової допомоги ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» стало відомо, що до 20.10.2025 Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023000000001755 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В подальшому, підслідність вказаного кримінального провадження була визначена за Відділенням поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а процесуальне керівництво за Бучанською окружною прокуратурою Київської області.

В межах цього кримінального правопорушення 29.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 було постановлено ухвалу у справі №757/8704/24-к, якою накладено арешт в кримінальному провадженні №42023000000001755 від 27.10.2023 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222781800:04:010:0031, 3222781800:04:010:0032, 3222781800:04:010:0033, 3222781800:04:010:0034, 3222781800:04:010:0035, 3222781800:04:010:0036, 3222781800:04:010:0037, 3222781800:04:010:0038, 3222781800:04:010:0039, 3222781800:04:010:0040, 3222781800:04:010:0041, 3222781800:04:010:0042, 3222781800:04:010:0043, 3222781800:04:010:0044, 3222781800:04:010:0045, 3222781800:04:010:0046, 3222781800:04:010:0047, 3222781800:04:010:0048, 3222781800:04:010:0049, 3222781800:04:010:0050, 3222781800:04:010:0051, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський район, Гавронщинська сільська рада, та на праві власності належать ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 35574211), юридична адреса: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 37-Б, представник юридичної особи ОСОБА_8 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

З викладених обставин вбачається, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельних ділянок застосовується протягом майже трьох років. Зазначений строк є достатнім для виконання всіх процесуальних дій, задля яких було вжито вказаний захід. Тривале та безпідставне обмеження права ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» на мирне володіння належним йому майном становить надмірний та індивідуальний тягар для Товариства та порушує його права. Зважаючи на те, що на слідчого суддю покладено повноваження здійснення контролю за дотриманням прав та законних інтересів учасників провадження, вважаємо за доцільне звернутися з відповідним клопотанням про скасування арешту, накладеного без належного правового обґрунтування і у зв`язку з відпадінням потреби у вказаному заході, що підтверджується нижченаведеним.

20.10.2025 постановою про визначення підслідності здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено Відділенню поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області), а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Бучанської окружної прокуратури Київської області, що підтверджується листом прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_9 від 21.09.2026 №12/2-45284-23.

25.09.2026 у своєму листі за вих. №2453522026 заступник начальника ВП начальник слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 повідомила про те, що відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №42023000000001755 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 5 КК України на підставі ст. 218 ч. 1 КПК України передано за підслідністю до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, але матеріали кримінального провадження до цього часу фактично не надійшли.

Факт того, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області також підтвердив перший заступник керівника окружної прокуратури ОСОБА_11 у своєму листі від 29.09.2026 №53-73-12056 вих 26.

Із викладеного вбачається, що після доручення 20.10.2025 здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №42023000000001755 від 27.10.2023 ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, фактично станом на 25.09.2026 матеріали органу досудового розслідування передані не були.

У подальшому, на прийомі у заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 адвокату ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» ОСОБА_4 стало відомо про те, що матеріали до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли лише 02.10.2026, тобто через рік після доручення цьому органу проводити досудове розслідування.

З наведеного випливає, що досудове розслідування у межах зазначеного кримінального провадження триває впродовж майже трьох років, протягом яких земельні ділянки ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» перебувають під арештом. Арешт майна за своєю правовою природою є не лише одноразовою процесуальною дією щодо його накладення, а й триваючим заходом, оскільки він передбачає застосування відповідних обмежень (заборони відчуження, розпорядження та користування майном).

Таким чином, протягом останніх трьох років право ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» на мирне володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, гарантоване статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, залишається обмеженим.

З огляду на критерії, визначені статтею 28 Кримінального процесуального кодексу України та пунктом 99 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Вітрук проти України» щодо розумності строків кримінального провадження, на стадії досудового розслідування трирічний період є об`єктивно достатнім для вчинення усіх необхідних відповідних процесуальних дій та ухвалення процесуальних рішень. Також цього часу об`єктивно достатньо для досягнення мети (завдання), яку прагнув досягнути орган досудового розслідування, накладаючи арешт на вказані земельні ділянки.

Разом із тим, протягом значного часу досудове розслідування фактично не проводилося, у тому числі стосовно самого ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС», оскільки матеріали кримінального провадження надійшли до органу досудового розслідування через рік після доручення йому здійснювати досудове розслідування.

Товариство або його керівник ОСОБА_5 , який перебував на посаді під час набуття Товариства права власності на арештовані земельні ділянки, не включено до переліку осіб, які, на переконання органу досудового розслідування, причетні до вчинення кримінального правопорушення. Жодній особі, у тому числі ОСОБА_5 не повідомлено про підозру, а обвинувальний акт до суду не скеровано.

Крім того, наголошували, що арештовані земельні ділянки не мають статусу речових доказів у кримінальному провадженні. Право власності ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» на земельні ділянки набуте у законний спосіб. Упродовж трьох років досудового розслідування не було здобуто доказів, які б підтверджували факт набуття арештованого майна внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 29.02.2024 (справа №757/8704/24-к) вбачається, що єдиною метою накладення арешту на зазначені земельні ділянки є забезпечення збереження речових доказів.

У зазначеному випадку арешт на майно накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), що передбачено пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Водночас положення статті 98 КПК України визначають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину (аналогічна позиція міститься в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2026, справа №304/1520/26).

З урахуванням наведених норм процесуального права, обов`язок дотримуватись яких покладений як на слідчого і прокурора, так і на слідчого суддю, земельні ділянки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли та не містять слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а відтак не можуть бути визнані речовими доказами.

Крім того, вказані земельні ділянки не були отримані ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується такими обставинами.

Як зазначалося раніше, ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» набуло право власності на земельні ділянки на підставі передавального акта майна, коштів, майнових прав та обов`язків ТОВ «ТРЕЙД-ФІНАЛЬЯНС» від 16.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , у зв`язку з реорганізацією ТОВ «ТРЕЙД-ФІНАЛЬЯНС» шляхом приєднання до ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС».

Зазначений спосіб набуття права власності відповідає вимогам статті 104 Цивільного кодексу України та пункту 49 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 року № 553).

Таким чином, право власності набуте ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» у законний спосіб, останнє є добросовісним набувачем земельних ділянок в розумінні цивільного законодавства України.

З огляду на вищевикладене, ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» набуло права власності на земельні ділянки у законний спосіб, а не внаслідок вчинення кримінального правопорушення, як стверджує орган досудового розслідування, що виключає можливість визнання вказаних земельних ділянок речовими доказами.

Варто зауважити, що матеріали кримінального провадження не містять доказів, які б підтверджували причетність ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» та його колишнього директора ОСОБА_5 , який займав посаду на момент набуття права власності на земельні ділянки) до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у межах якого здійснюється досудове розслідування.

Також, матеріали кримінального провадження не містять відомості, які саме дії всупереч вимог чинного законодавства України та цільовому призначенню земельних ділянок на цей час вчиняються власником земельних ділянок, які потребують вжиття відповідних заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Викладені обставини свідчать про те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді обмеження права власності ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» здійснено з порушенням вимог закону, а втручання в його право на мирне володіння та користування майном здійснено без законних на те підстав.

Окрім того, у матеріалах справи відсутні достатні докази на підтвердження аргументів прокурора, які стали підставою для накладення арешту на земельні ділянки, про те, що відомості щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення були внесені до Державного земельного кадастру на основі недостовірних даних, право власності на них зареєстровано за підставними особами, а самі ділянки сформовані з використанням підробленої документації.

З огляду на вище викладене просили скасувати арешт на майно, накладений 29.02.2024 року ухвалою слідчим суддею Печерського районного суду міста Київ у справі №757/8704/24-к.

У судовому засіданні представник власника майна ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» адвоката ОСОБА_4 вимоги за клопотанням підтримала та просила їх задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні проти скасування арешту заперечував посилаючись на необґрунтованість клопотання заявників. Вказував на необхідності існування накладеного арешту.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

За змістом ст. 174 КПК України власники майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Вказані особи також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023000000001755 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В подальшому, підслідність вказаного кримінального провадження була визначена за Відділенням поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а процесуальне керівництво за Бучанською окружною прокуратурою Київської області.

В межах цього кримінального правопорушення 29.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 було постановлено ухвалу у справі №757/8704/24-к, якою накладено арешт в кримінальному провадженні №42023000000001755 від 27.10.2023 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222781800:04:010:0031, 3222781800:04:010:0032, 3222781800:04:010:0033, 3222781800:04:010:0034, 3222781800:04:010:0035, 3222781800:04:010:0036, 3222781800:04:010:0037, 3222781800:04:010:0038, 3222781800:04:010:0039, 3222781800:04:010:0040, 3222781800:04:010:0041, 3222781800:04:010:0042, 3222781800:04:010:0043, 3222781800:04:010:0044, 3222781800:04:010:0045, 3222781800:04:010:0046, 3222781800:04:010:0047, 3222781800:04:010:0048, 3222781800:04:010:0049, 3222781800:04:010:0050, 3222781800:04:010:0051, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський район, Гавронщинська сільська рада, та на праві власності належать ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 35574211), юридична адреса: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 37-Б, представник юридичної особи ОСОБА_8 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

29.01.2024 року постановою слідчого групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №42023000000001755 від 27.10.2023 року, як речові докази земельні ділянки за кадастровим номерами: 3222781800:04:010:0031, 3222781800:04:010:0032, 3222781800:04:010:0033, 3222781800:04:010:0034, 3222781800:04:010:0035, 3222781800:04:010:0036, 3222781800:04:010:0037, 3222781800:04:010:0038, 3222781800:04:010:0039, 3222781800:04:010:0040, 3222781800:04:010:0041, 3222781800:04:010:0042, 3222781800:04:010:0043, 3222781800:04:010:0044, 3222781800:04:010:0045, 3222781800:04:010:0046, 3222781800:04:010:0047, 3222781800:04:010:0048, 3222781800:04:010:0049, 3222781800:04:010:0050, 3222781800:04:010:0051.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 від 26.10.2026 року в даному кримінальному провадженні призначено комплексну судово інженерно-екологічну експертизу, судово земельно-технічну експертизу та судову експертизу з питань землеустрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, дані земельні ділянки у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідно може бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі і для проведення відповідних експертиз.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що накладення арешту на земельні ділянки, шляхом заборони користування, розпорядження та користуванням, позбавляє можливості власника здійснювати господарську діяльність.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає за можливе застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборона відчуження та розпорядження.

Відтак, беручи до уваги те, що досудове розслідування у вказаному провадженні триває, майно на яке накладено арешт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в кримінальному провадженні призначено комплексну судово інженерно-екологічну експертизу, судово земельно-технічну експертизу та судову експертизу з питань землеустрою, застосуванні арешту в частині забороні відчуження та розпорядженням є доцільним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, дозволивши користування земельними ділянками з кадастровими номерами: 3222781800:04:010:0031, 3222781800:04:010:0032, 3222781800:04:010:0033, 3222781800:04:010:0034, 3222781800:04:010:0035, 3222781800:04:010:0036, 3222781800:04:010:0037, 3222781800:04:010:0038, 3222781800:04:010:0039, 3222781800:04:010:0040, 3222781800:04:010:0041, 3222781800:04:010:0042, 3222781800:04:010:0043, 3222781800:04:010:0044, 3222781800:04:010:0045, 3222781800:04:010:0046, 3222781800:04:010:0047, 3222781800:04:010:0048, 3222781800:04:010:0049, 3222781800:04:010:0050, 3222781800:04:010:0051.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ТОВ «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42023000000001755 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на майно, накладений 29.02.2024 року ухвалою слідчим суддею Печерського районного суду міста Київ у справі №757/8704/24-к, дозволивши користування земельними ділянками з кадастровими номерами: 3222781800:04:010:0031, 3222781800:04:010:0032, 3222781800:04:010:0033, 3222781800:04:010:0034, 3222781800:04:010:0035, 3222781800:04:010:0036, 3222781800:04:010:0037, 3222781800:04:010:0038, 3222781800:04:010:0039, 3222781800:04:010:0040, 3222781800:04:010:0041, 3222781800:04:010:0042, 3222781800:04:010:0043, 3222781800:04:010:0044, 3222781800:04:010:0045, 3222781800:04:010:0046, 3222781800:04:010:0047, 3222781800:04:010:0048, 3222781800:04:010:0049, 3222781800:04:010:0050, 3222781800:04:010:0051, залишивши заборону відчуження та розпорядження даними земельними ділянками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.11.2026 року о 9:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1