Court ruling № 141275903, 05.11.2026, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 370/640/26

Провадження № 2/366/1144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення заподіяної шкоди

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі позивач) звернулося до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заподіяної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у розмірі 19 329, 88 грн.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.03.2026 позовну заяву передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2026 матеріали справи передано для розгляду до Іванківського районного суду Київської області.

05.05.2026 матеріали цивільної справи № 370/640/26 надійшли до Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.05.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.06.2026.

Від представника відповідача 18.06.2026 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка обґрунтована необхідністю повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18.06.2026 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди. Призначено підготовче судове засідання на 08.07.2026 року.

08.07.2026 представник відповідача скерувала до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08.07.2026 задоволено клопотання про витребування доказів.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

-службову записку № 23430/04-16 від 14.10.2025 року на яку позивач посилається у позовній заяві в якій міститься інформація про суму передплати житлової субсидії ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 року до 30.04.2025 року;

-інформації про розмір передплати житлової субсидії ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 року до 30.04.2025 року, згідно поданої нею заяви про призначення їй житлової субсидії із зазначенням сум нарахованої субсидії за кожен період.

Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційний код: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) інформацію:

-про суми грошових коштів отриманих Клієнтом банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у якості пільг на придбання палива і скрапленого газу, згідно поданої ним до Вишгородського об?єднаного управління Пенсійного фонду заяви від 06.10.2024 року за період з 06.10.2024 року до 30.04.2025 року.

-про суми грошових коштів отриманих Клієнтом банку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у якості пільг на придбання палива і скрапленого газу, згідно поданої нею до Пенсійного фонду України заяви від 17.10.2024 року за період з 17.10.2024 року до 30.04.2025.

Підготовче судове засідання відкладено на 11.08.2026.

31.07.2026 від позивача, на виконання ухвали суду, надійшли витребувані документи.

11.08.2026 розгляд справи було відкладено на 27.08.2026.

18.08.2026 від АТ «ПриватБанк», на виконання ухвали суду, надійшли витребувані документи.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.09.2026.

У судове засідання представник відповідача заявила клопотання про витребування інформації у Центру надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.09.2026 вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі та задоволено клопотання про витребування інформації. Судове засідання призначено на 20.10.2026.

13.10.2026, на виконання ухвали, до суду надійшов лист начальника Центру надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради № 09-26-182.

20.10.2026 підготовче судове засідання було відкладено на 05.11.2026 на підставі клопотання представника відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та розгляд справи без їх участі.

Клопотань по справі сторони не заявили, з заявами не зверталися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди до розгляду по суті на 12.11.2026 о 14 год. 15 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН