Decision № 141274635, 05.11.2026, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/7109/26

Провадження № 2/629/2787/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу №629/7109/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГЛОБАЛ СПЛІТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

13.08.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГЛОБАЛ СПЛІТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вище вказана справа була розподілена в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 . Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. справа була призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 10.09.2026 року №1863/0/15-26 наказом голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2026 №005-04/102 суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду. Враховуючи вищевикладене, 14.09.2026 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області Гончарова О.В. за №05-03/21, було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

16.09.2026 року цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГЛОБАЛ СПЛІТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була перерозподілена в провадження судді Каращука Т.О. та прийнята до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 22.05.2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97680662000 (разом із Правилами). На ім`я відповідача було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 за тарифним планом «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55% grace». Початково відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 8 100,00 грн із процентною ставкою 55,00% річних за операціями з отримання готівки та безготівковими операціями. Надалі кредитний ліміт було збільшено до 33 000,00 грн із терміном дії до 20.06.2025 року. Крім того, 22.05.2021 року між сторонами було укладено Додаткову угоду на надання кредиту в сумі 5 080,00 грн (зокрема 4 492,00 грн на придбання товару та 588,00 грн комісії за надання послуг) зі строком сплати не пізніше 06.06.2022 року. 25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №227 (із підписанням Акта приймання-передачі від 25.06.2024 року), відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №97680662000 перейшло до нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 04.07.2024 року та 20.08.2024 року позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги та лист-пропозицію щодо врегулювання заборгованості, однак заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, станом на 03.08.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 22 251,74 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) 9 984,84 грн. та заборгованості за відсотками 12 266,90 грн. Враховуючи вище вказане, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано час для подання заяв по суті.

Судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення.

В судове засідання представник позивач не з`явився, в позові вказав про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надавав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 22.05.2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97680662000 (разом із Правилами). На ім`я відповідача було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 за тарифним планом «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55% grace». Початково відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 8 100,00 грн із процентною ставкою 55,00% річних за операціями з отримання готівки та безготівковими операціями. Надалі кредитний ліміт було збільшено до 33 000,00 грн із терміном дії до 20.06.2025 року.

Крім того, 22.05.2021 року між сторонами було укладено Додаткову угоду на надання кредиту в сумі 5 080,00 грн (зокрема 4 492,00 грн на придбання товару та 588,00 грн комісії за надання послуг) зі строком сплати не пізніше 06.06.2022 року. 25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №227 (із підписанням Акта приймання-передачі від 25.06.2024 року), відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №97680662000 перейшло до нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

04.07.2024 року та 20.08.2024 року позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги та лист-пропозицію щодо врегулювання заборгованості, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, станом на 03.08.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 22 251,74 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) 9 984,84 грн. та заборгованості за відсотками 12 266,90 грн.

Оскільки відповідач жодних дій на погашення боргу не вчинив, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ УКРСИББАНК та відповідачем кредитного договору №97680662000 від 22.05.2021 року, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов, вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при поданні позову.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 141,247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №97680662000 від 22.05.2021 року у розмірі 22 251,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ, ЄДРПОУ 41904846, адреса місцезнаходження: вул. Казарменна, буд.4Г, м. Київ, 01135.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук