Decision № 1412745, 26.02.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.02.2008
Case No.
33/30-08
Document №
1412745
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.08р.

Справа № 33/30-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 382", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 302 грн. 75 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Шведун О.Ф., довіреність б/н від 28.01.2008 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 382", про стягнення 1677 грн. 06 коп. - основного боргу, 9 грн. , 34 коп. - 3% річних, 48 грн., 64 коп. інфляційних , 567 грн. , 71коп. –пені та судових витрат по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Донфармхолдінг" (Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека 382" (Покупець) уклали договір постачання №2735 від 01.01.2007р.

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, а відповідач прийняв товар у власність, на суму 1677, 06 грн. коп., що підтверджується видатковими накладними №D 98489 від 27.08.2007 р., № D 98485 від 27.08.2007 р., №D 98715 від 28.08.2007 р., . №D99108 від 31.08.2007 р.

Відповідно до пункту 4.3 Договору, відповідач повинен розрахуватись за отриманий товар у строк зазначений в накладних, по видатковій накладній №D 98489 від 27.08.2007 р. до 27.09.2007 р. № D 98485 від 27.08.2007 р. до 27.09.2007 р.№D 98715 від 28.08.2007 р. до 28.09.2007 р. . №D99108 від 31.08.2007 р. до 01.10.2007 р.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобов’язання щодо оплати товару.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку прострочки оплати товару , обумовленого у п.4.3 , покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення яка не сплачена своєчасно, пеня складає - 567грн.71 коп. і підлягає стягненню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, інфляційні втрати складають - 48 грн.64 коп.(вересень -грудень 2007 року), 3% річних становлять –9грн.34коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 2302 грн.75 коп. , у т. ч. основний борг - 1677 грн. 06 коп. , пеня –567грн. 71 коп. ., 3% річних –9 грн. 34 коп., інфляційних втрат –48 грн. 64 коп.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 382" (49126, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл-2, бул. Слави, 45, ЄДРПОУ 24447332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг" (83114, м.Донецьк , вул.. 50-річчя СРСР134, ЄДРПОУ 23602109) 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім ) грн.. 06 коп. -основного боргу , 567 (п"ятсот шістдесят сім ) грн.. 71 коп.- пені , 9 (дев"ять) грн. 34 коп. - 3% річних 48(сорок вісім) грн. 64 коп.- інфляційних втрат , 102 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 03.03.2008 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 1412745 ?

Документ № 1412745 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1412745 ?

Дата ухвалення - 26.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1412745 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1412745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1412745, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1412745, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1412745 refers to case No. 33/30-08

This decision relates to case No. 33/30-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1412742
Next document : 1412750