Court ruling № 141272721, 04.11.2026, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/2656/26

2/441/1729/2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"04" листопада 2026 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (код ЄДРПОУ 42806643, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник позивача подав до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 00-11083391 від 01.05.2026 в сумі 10592 грн. 58 коп., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн. Позов подано з тих підстав, що на підставі вказаного договору відповідачці ОСОБА_1 , було надано кредит в сумі 5000 грн., однак остання свої зобов`язання за договором не виконала, не сплатила вчасно наданий їй кредит, строк повернення кредитних коштів сплив.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст.274 ЦПК України дана справа є незначної складності і визнається судом малозначною.

Крім цього представником позивача подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи була платіжна картка з маскованим номером: НОМЕР_2 емітована до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про те, чи були за платіжною операцією від 01.05.2026 з ідентифікатором НОМЕР_3 фактично зараховані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картку НОМЕР_2 грошові кошти 5000,00 гривень.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідження судом інформації, яка підтверджує фактичне отримання суми кредиту має суттєве значення для встановлення усіх обставин справи, повноти та всебічності судового розгляду, а відтак суд приходить до переконання про необхідність витребування такої інформації у третьої особи.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання відбудеться 24.11.2026 року об 13.00 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д) інформацію про те, чи була платіжна картка з маскованим номером: НОМЕР_2 емітована до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про те, чи були за платіжною операцією від 01.05.2026 з ідентифікатором НОМЕР_3 фактично зараховані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картку НОМЕР_2 грошові кошти 5000,00 гривень.

Попередити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gr.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.