Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/9303/24
Провадження № 1-кп/761/2709/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2026 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючою судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке 07.08.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100008259 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ
Шевченківським районним судом міста Києва здійснюється розгляд кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 у письмовому вигляді подано клопотання про передачу справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України іншому складу суду який здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження. Так захисник вказує, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12014100100008259 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України (справа №761/16668/15-к). Головуючою суддею у колегії суддів, яка розглядає вказану справу є також суддя ОСОБА_1 . Обидві справи стосуються фактичних обставин, які підлягають встановленню та доказуванню у зазначених судових провадженнях, внаслідок яких ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ст. 191 КК України. Відтак, справи є взаємопов`язаними, а докази, які підлягають дослідженню судом, можуть стосуватися обставин обвинувачення кожної з осіб. У цьому випадку наявний безпосередній зв`язок між обвинуваченнями ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , оскільки вони стосуються одного кримінального провадження, спільного комплексу фактичної події кримінального правопорушення. Об`єднання зазначених кримінальних проваджень не потребуватиме особливих змін, оскільки обидва провадження перебувають на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва та фактично розглядаються одним і тим самим головуючим суддею, матеріали судових справ ідентичними, як і свідки, допит яких при об`єднанні може бути проведено одноразово. Крім того, у разі об`єднання слід відокремити процесуальну економію часу суддів, буде розглядатися однією колегією Шевченківського районного суду м. Києва, що дозволить уникнути додаткової навантаженості на суддів.
Захисники та обвинувачений підтримали клопотання, просили задовольнити з підстав у ньому викладених.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання з наведених у ньому питань, заслухавши пояснення учасників, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа №761/9303/24, кримінальне провадження №12014100100008259 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, розгляд здійснюється колегією суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Крім того, у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа №761/16668/15-к, кримінальне провадження №12014100100008259 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, розгляд здійснюється колегією суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Ухвалою суду від 07.03.2024 з даного кримінального провадження виділено у інше провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України у зв`язку із оголошенням ОСОБА_8 у розшук та вказане кримінальне провадження зупинено (справа № 761/9303/24).
На теперішній час обставини, які зумовлювали зупинення судового розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України перестали існувати та суд в судовому засіданні 03.09.2026 постановив рішення про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційного судового провадження).
Слід вказати, що обидві справи стосуються фактичних обставин, які підлягають встановленню та доказуванню у зазначених судових провадженнях, внаслідок яких ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ст. 191 КК України. Відтак, справи є взаємопов`язаними, а докази, які підлягають дослідженню судом, можуть стосуватися обставин обвинувачення кожної з осіб.
Суд погоджується із доводами сторони захисту, що наявний безпосередній зв`язок між обвинуваченнями ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , оскільки вони стосуються одного кримінального провадження, спільного комплексу фактичної події кримінального правопорушення, обидва провадження перебувають на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва, матеріали судових справ є ідентичними.
Ч. 1 ст. 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Приписи ч. 1 ст. 217 КПК України встановлюють, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, об`єднання судових проваджень №761/9303/24 та №761/16668/15-к відповідатиме положенням ст. 334 КПК України та правилам, визначеним ст. 217 КПК України, оскільки дозволить здійснити повний та всебічний розгляд взаємопов`язаних обставин у межах одного судового провадження.
Керуючись ст. 217,334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України ( справа № 761/9303/24) передати складу колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який здійснює судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ст. 219, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України (справа №761/16668/15-к) для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
______ _______ _____
The court decision No. 141267249, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/9303/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: