Court ruling № 141266680, 28.10.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
28.10.2026
Case No.
477/121/21
Document №
141266680
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/121/21

Провадження №6/477/141/26

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич Н.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: боржниця ОСОБА_1 , акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк», Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2026 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив у зв`язку з укладанням договору факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», замінити стягувача - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі №2/477/408/21 з виконання заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року по цивільній справі № 477/121/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та видати дублікат виконавчого листа №2/477/408/21 від 17 червня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року було задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2008 року, що утворилася станом на 17 грудня 2020 року, в загальному розмірі 13330 грн 76 коп., а також судові витрати в сумі 2270 грн.

В подальшому на виконання вищевказаного заочного рішення Жовтневим районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист №2/477/408/21 від 17 червня 2021 року акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

22 серпня 2025 року між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 листопада 2008 року.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №66078520 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

28 лютого 2025 року державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату укладання договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «Приватбанк» було направлено запит з метою з`ясування його наявності. 31 березня 2026 року на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

Тому позивач у зв`язку з відсутністю виконавчого документа не може реалізувати свої права, як стягувача.

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, що необхідно для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: боржниця ОСОБА_1 , акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, адреса: 04073, Київська область, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А) у виконавчому листі №2/477/408/21 від 17 червня 2021 року з виконання заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року у цивільній справі №477/121/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2008 року.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 2/477/408/21 від 17 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 141266680 ?

Документ № 141266680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 141266680 ?

Дата ухвалення - 28.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141266680 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 141266680, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 141266680, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 141266680 refers to case No. 477/121/21

This decision relates to case No. 477/121/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 141188470
Next document : 141266681