ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19 лютого 2008 р. Справа № 12/384-07
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ензим" (24321, Вінницька обл., Тростянецький р-н, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2, ідент.код 32278747)
до: Державного підприємства "Бджілянський спиртовий завод" (23840, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Бджільна, вул. Радянська, 53, ідент.код 05459140)
про стягнення 204521,43 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.
Представники :
позивача : Жгун З.Р., за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення 154021,98 грн. - за ферментні препарати, 41491,00 грн. - збитків від інфляції, 9008,45 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 24.12.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 29.01.2008 року.
Ухвалою суду від 29.01.2008 року розгляд справи відкладено на 19.02.2008 року, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та ненаданням сторонами необхідних доказів по справі.
В судовому засіданні 19.02.2008 року представник позивач позов підтримав. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що його уповноважений представник перебуває у Житомирському апеляційному господарському суді.
Представник позивача проти клопотання заперечив, вважає, що розгляд справи можливий за відсутності представника відповідача, та за наявними доказами в матеріалах справи.
Разом з тим, у зв'язку з відсутністю представника відповідача, коли останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи та ненадано відзиву і витребуваних судом доказів, та з урахуванням продовження головою суду терміну розгляду, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 20 березня 2008 р. о 09:20 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106
2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .
Докази оплати товару.
Рахунки, зазначені у банківських виписках.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Докази на підтвердження доводів, викладених у поданих клопотаннях про відкладення розгляду справи ( штатний розпис, відрядне посвідчення, наказ про прийняття на роботу, ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду тощо).
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
The court decision No. 1412641, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/384-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: