Court ruling № 141263413, 06.11.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

06.11.2026 Справа № 905/26/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Бровари, Київська обл.

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сизоненка Антона Володимировича, м.Маріуполь

про стягнення 12977,68 грн

зацікавлена особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Маріуполь

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/26/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ до відповідача, Фізичної особи-підприємця Сизоненка Антона Володимировича, м.Маріуполь про стягнення 12977,68 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.03.2025 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сизоненка Антона Володимировича, м. Маріуполь, заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9746,03 грн, заборгованість за процентами в розмірі 267,82 грн, заборгованість за комісією в розмірі 48,73 грн, а також судовий збір у розмірі 1878,27 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання зазначеного рішення 11.04.2025 Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Бровари, Київська обл. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 11.04.2025 у справі №905/26/25 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Сизоненка Антона Володимировича заборгованості за кредитним договором № ID9665092 від 15.03.2021 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також заявник просить здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторін у виконавчому провадженні судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Бровари, Київська обл. про заміну сторін у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як було зазначено вище, боржником за наказом Господарського суду Донецької області від 11.04.2025 у справі № 905/26/25 є Фізична особа-підприємець Сизоненко Антон Володимирович, останньою відомою адресою місця проживання якого є: Донецька область, м. Маріуполь.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, м. Маріуполь належить до тимчасово окупованої території України.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України фізичні особи не належать до визначених цією нормою категорій осіб, зобов`язаних реєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а здійснюють таку реєстрацію в добровільному порядку.

За відомостями Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, Фізична особа-підприємець Сизоненко Антон Володимирович не має зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, з огляду на останню відому адресу місця проживання боржника та відсутність у нього зареєстрованого електронного кабінету, його повідомлення про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження має здійснюватися в спеціальному порядку, визначеному частиною 1 статті 12-1 зазначеного Закону.

Суд бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом із тим, визначений наведеною нормою процесуальний строк має застосовуватися у взаємозв`язку з установленими законом гарантіями належного повідомлення учасників справи та забезпечення їхнього права на участь у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до пунктів 1, 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, змагальність сторін, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому належне повідомлення учасника справи про дату, час і місце судового засідання є необхідною передумовою реалізації ним процесуальних прав, зокрема права подавати докази, надавати пояснення, заперечувати проти доводів інших учасників справи та висловлювати свою позицію щодо заявлених вимог.

Суд зауважує, що формальне дотримання строку розгляду заяви, визначеного частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, не повинно відбуватися за рахунок недотримання встановленого законом порядку повідомлення учасника справи, оскільки це може призвести до порушення його процесуальних прав та принципу змагальності судового процесу.

За таких обставин суд зазначає, що необхідність дотримання встановленого законом порядку належного повідомлення боржника про розгляд заяви, забезпечення йому достатнього часу для ознайомлення з відповідним оголошенням та реалізації процесуальних прав має переважати над необхідністю формального дотримання десятиденного строку розгляду заяви, передбаченого частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання встановленого законом порядку повідомлення учасника справи, забезпечення його права на участь у судовому розгляді, а також з урахуванням принципу розумності строків, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на дату, яка забезпечить дотримання передбаченого частиною 1 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» строку з моменту розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись статтями 120, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Бровари, Київська обл. про заміну сторін у виконавчому провадженні в судовому засіданні на 24.11.2026 на 10:45 год. (зал.№104).

2. Повідомити учасників розгляду заяви про дату, час і місце судового засідання. Повідомити Фізичну особу-підприємця Сизоненка Антона Володимировича про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

3. Неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 23.11.2026 надати пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Бровари, Київська обл. про заміну сторін у виконавчому провадженні з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило