№ 141263192, 06.11.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026Справа № 904/3750/26За позовом Фізичної особи- підприємця Маміна Дмитра Володимировича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дис Групп, м. Самар

про стягнення 31 522,38грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.26р. у справі №904/3750/26 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

22.10.26р. через систему «Електронний суд» від представника Фізичної особи- підприємця Маміна Дмитра Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ Дис Групп ( відповідач ) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00грн.

Ухвалою суду від 27.10.2026 запропоновано ТОВ Дис Групп (відповідач) надати письмові пояснення стосовно заяви представника ФОП Маміна Д.В. (позивач) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в строк до 04.11.26р.

За приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на їх виконання, обсягом наданих послуг та виконаних робіт, а також ціною позову та значенням справи для сторони.

Як убачається з матеріалів справи, 14.04.2026 між Фізичною особою-підприємцем Маміним Дмитром Володимировичем (Клієнт) та Адвокатським бюро «Лігал Ейд «Корольчука» (Бюро) укладено Договір про надання правничої допомоги.

За умовами пункту 1.1 Договору Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов`язання щодо надання Клієнту правничої допомоги, включаючи представництво та захист його прав і законних інтересів у судах України.

Згідно з пунктом 1.3 Договору обсяг правничої допомоги та види доручень визначаються в додаткових угодах до Договору.

Відповідно до пункту 4.1 Договору вартість, строки та порядок сплати витрат і гонорару визначаються за домовленістю сторін та зазначаються у додаткових угодах.

14.04.2026 сторонами укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої Бюро зобов`язалося надати Клієнту правничу допомогу у взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «Дис Групп», зокрема щодо повернення грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок відповідача, правового супроводу захисту прав та інтересів Клієнта, підготовки процесуальних документів та представництва його інтересів у господарському суді.

Пунктом 4.1 Додаткової угоди сторонами погоджено вартість окремих видів правничої допомоги, зокрема: консультація адвоката, надання правової інформації та роз`яснень з правових питань щодо повернення грошових коштів - 1 000,00 грн; підготовка та направлення вимоги про повернення безпідставно отриманих коштів - 1 500,00 грн; пошук, вивчення та аналіз судової практики, формування правової позиції, підготовка, складання та подання до господарського суду позовної заяви - 2 500,00 грн; участь в одному судовому засіданні під час розгляду справи в суді першої інстанції - 3 500,00 грн; підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - 1 500,00 грн.

Згідно з пунктом 4.5 Додаткової угоди загальна вартість правничої допомоги визначається загальною грошовою сумою, визначеною актами надання правничої допомоги, підписаними сторонами.

На підтвердження факту надання правничої допомоги та її вартості заявником до матеріалів справи долучено акт надання правничої допомоги за Договором від 14.04.2026 (здавання-приймання наданих послуг згідно з Додатковою угодою від 14.04.2026) від 24.10.2026.

Зазначеним актом сторони підтвердили надання Бюро та отримання Клієнтом протягом періоду з 14.04.2026 по 23.10.2026 таких послуг: Консультація адвоката, надання правової інформації та роз`яснень з правових питань щодо повернення грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок ТОВ «Дис Групп». Вартість - 1 000,00 грн. Підготовка та направлення вимоги про повернення безпідставно отриманих коштів (досудового повідомлення) від 20.04.2026. Вартість - 1 500,00 грн. Пошук, вивчення та аналіз практики застосування положень чинного законодавства, формування правової позиції позивача, підготовка, складання, оформлення та подання до господарського суду позовної заяви про стягнення грошових коштів як безпідставно набутого майна від 22.06.2026. Вартість - 2 500,00 грн. Підготовка, складання, оформлення та подання до суду позовної заяви про стягнення грошових коштів як безпідставно набутого майна з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, з усунутими недоліками, від 30.06.2026. Вартість - 1 500,00 грн. Підготовка, складання та оформлення заяви про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Вартість - 1 500,00 грн. Загальна вартість наданої правничої допомоги згідно із зазначеним актом становить 8 000,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність договірних відносин між позивачем та адвокатським бюро, погодження сторонами вартості правничої допомоги, фактичне надання відповідних послуг та їх прийняття Клієнтом, що підтверджується актом надання правничої допомоги від 24.10.2026.

Суд зазначає, що відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому законодавство не ставить можливість відшкодування витрат на професійну правничу допомогу виключно в залежність від факту їх попередньої оплати, оскільки відшкодуванню підлягають як фактично сплачені, так і ті витрати, які сторона має сплатити відповідно до умов договору.

Суд також враховує, що відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни його розміру, порядок сплати та умови повернення визначаються договором про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зазначила, що визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Також у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц зазначено, що суд не вправі втручатися у правовідносини між адвокатом та клієнтом щодо визначення розміру гонорару, однак під час вирішення питання про розподіл судових витрат повинен оцінити їх обґрунтованість та співмірність.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн є документально підтвердженими, пов`язаними з розглядом цієї справи та обґрунтованими.

При визначенні співмірності заявлених витрат суд враховує характер спірних правовідносин, предмет та ціну позову, категорію та складність справи, обсяг виконаної адвокатом роботи, зміст підготовлених процесуальних документів, необхідність формування правової позиції щодо стягнення безпідставно набутих коштів, а також значення результату розгляду справи для позивача.

Суд бере до уваги, що внаслідок надання правничої допомоги було підготовлено та подано позовну заяву, здійснено досудове врегулювання спору шляхом направлення відповідної вимоги відповідачу, а також виконано необхідні процесуальні дії для усунення недоліків позовної заяви та підготовлено заяву про ухвалення додаткового рішення.

При цьому суд враховує, що позовні вимоги ФОП Маміна Д.В. задоволені у повному обсязі, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України є підставою для покладення інших судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, на відповідача.

З огляду на викладене суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критеріям реальності, необхідності та розумності, є співмірним зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а тому підлягає відшкодуванню відповідачем у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Маміна Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дис Групп витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи- підприємця Маміна Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дис Групп (51200, м. Самар. пл. Героїв, б. 12 ; код ЄДРПОУ 45069544 ) на користь позивача - Фізичної особи-підприємця Маміна Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ): витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його складання.

СуддяВасильєв О.Ю.