Court ruling № 141263021, 29.10.2026, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №737/776/25

провадження № 6/694/126/26

У Х В А Л А

про внесення виправлень

29.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі № 737/776/26, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.10.2026 року по підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М., в якій вона просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 737/776/26, а саме: вірно зазначити дату та номер кредитного договору, а також суму правничої допомоги прописом.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник вказує, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену помилку, а саме: невірно зазначено дату та номер кредитного договору, а також суму правничої допомоги прописом. Зазначає, що помилки у тексті виконавчого листа, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вказане рішення не оскаржувалось та 25.05.2026 року набрало законної сили. 24.06.2026 року на його виконання видано виконавчий лист.

В подальшому судом встановлено, що у вказаному рішенні від 24.04.2026 року допущено описку у відомостях про кредитний договір та судові витрати, а саме: невірно зазначено дату та номер кредитного договору, а також суму витрат на правничу допомогу прописом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Оскільки допущена технічна описка щодо дати народження боржника спочатку виникла в рішенні суду, а потім була автоматично перенесена у виконавчий лист, вона підлягає виправленню в обох документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку під час оформлення та видачі виконавчого листа від 24.06.2026 року допущено помилку, оскільки зазначена заявником неточність має технічний характер та полягає у невірному зазначенні дати та номера кредитного договору, а також суми витрат на правничу допомогу прописом, що підтверджується матеріалами судової справи та даними відповідача, що впливає на обсяг прав та обов`язків сторін і перешкоджає його виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки допущена неточність є помилкою у виконавчому документі в розумінні статті 432 ЦПК України, яка підлягає усуненню шляхом внесення відповідних виправлень

Керуючись статтями 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 24.06.2026 року помилку, вказавши правильні відомості про предмет стягнення та судові витрати, а саме: заборгованість за Кредитним договором № 22033000565939 від 25.01.2022 року та витрати за надання правничої допомоги у розмірі 3000 (три тисячі) грн., замість помилково зазначених «Кредитним договором № 43453613 від 02.01.2025» та витрат за надання правничої допомоги у розмірі «3000 (шість тисяч).

Виправити допущену в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2026 року у справі № 737/776/25 за власною ініціативою суду описку, змінивши в резолютивній частині рішення відомості про дату й номер кредитного договору та суму витрат на правничу допомогу прописом з помилкових на правильні: «Кредитний договір №22033000565939 від 25.01.2022» та витрати за надання правничої допомоги у розмірі «3000 (шість тисяч).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Кравченко