Court ruling № 141255841, 04.11.2026, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1965/25

6/706/112/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2026 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області клопотання представника боржника про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Задояного Ю.В. звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2026 року у справі № 706/1965/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заяву, представник боржника зазначає, що заявниця не має фінансової можливості сплатити присуджену суму одноразово у зв`язку з вкрай скрутним матеріальним становищем. На її утриманні перебувають четверо малолітніх дітей, наймолодшій із яких виповнилося лише три місяці. У зв`язку з необхідністю догляду за немовлям заявниця позбавлена можливості працювати та отримувати дохід, окрім соціальних виплат. За таких обставин одноразове стягнення заборгованості покладатиме на сім`ю надмірний фінансовий тягар. З огляду на викладене сторона відповідача просить розстрочити виконання судового рішення строком на один рік зі сплатою заборгованості рівними щомісячними платежами.

З метою визначення залишку заборгованості, розрахунку платежів та інформації про стан виконавчого провадження, представник боржника звертався до приватного виконавця із запитом, проте у наданні запитуваних матеріалів йому було відмовлено.

Зважаючи на ці обставини, представник боржника просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича матеріали виконавчого провадження АСВП 81823815 та інформацію про фактично стягнуті (утримані) суми.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином сповіщені про місце, дату та час його проведення.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною другою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства, доводи представника боржника щодо неможливості самостійного отримання матеріалів виконавчого провадження, а також те, що запитувані документи містять інформацію, яка має значення для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та необхідність його задоволення.

Зокрема, отримання матеріалів виконавчого провадження дасть змогу встановити обставини щодо фактичного виконання судового рішення, розміру стягнутих коштів та залишку заборгованості, що має значення для повного й об`єктивного розгляду заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника Задояного Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП 81823815 щодо виконання виконавчого листа № 706/1965/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором;

- інформацію про фактично стягнуті (утримані) у межах зазначеного виконавчого провадження суми коштів та залишок заборгованості.

Копію ухвали для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, офіс 36/1).

Ухвала суду підлягає до виконання у строк до 30.11.2026 включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти до 12 год 00 хв 11 грудня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА