Court ruling № 141249916, 05.11.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2026 р. Справа № 370/917/26

Провадження № 2/370/528/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2026 у справі № 370/917/26,

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2026 у справі № 370/917/26 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 181477 від 30.04.2025 у розмірі 17 814,66 грн, 2662,40 грн судових витрат зі сплати судового збору та 7 000,00 грн витрат на правову допомогу.

При цьому, у резолютивній частині рішення не коректно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: «2 2662, 40 грн», замість вірної «2662, 40 грн».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, вказана описка що є технічною помилкою, яка підлягає виправленню з ініціативи суду. При цьому, зазначена описка не змінює суті судового рішення, але її виправлення є необхідним для правильного його виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2026 у справі № 370/917/26, а саме: суму судового збору, яка підлягає стягненню вважати вірною «2662, 40 грн», замість вказаної «2 2662, 40 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька