Court ruling № 141245340, 02.11.2026, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/173/26

провадження № 2/179/481/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22 вересня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вище зазначеній ухвалі суду, оскільки в тексті ухвали суду невірно вказано номер РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про витребування доказів від 22.09.2026.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про витребування доказів від 22 вересня 2026 року у цивільній справі №179/173/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним в описовій та у резолютивній частині ухвали номер «РНОКПП: НОМЕР_2 », замість неправильного «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2026 року (справа №179/173/26).

Повторно направити до АТ КБ «Приват Банк» для виконання копію ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2026 року (із врахуванням цієї ухвали про виправлення описки).

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати суду витребувану інформацію в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Кравченко