Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/16442/26
(3/199/3922/26)
ПОСТАНОВА
іменем України
05.11.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
05 жовтня 2026 року о 08:25 год. водій ОСОБА_1 по вул. Новоселівській, 18 в м. Дніпрі, керуючи автомобілем «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території з двору будинку по вулю Новоселівській, 20 в м. Дніпрі, не надав переваги в русі автомобілю «Субару Форестер» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Новоселівуській, скоївши зіткнення з цим автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні провину визнав частково, пояснив, що йому не було видно інший транспортний засіб.
Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 788996 від 05.10.26, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, схемою місця ДТП, відповідно до якої встановлено місце ДТП, учасників ДТП та ту обставину, що в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, письмовими поясненнями водіїв транспортних засобів.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за такими реквізитами: рахунок отримувача (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Дніпр.р-н/210813000, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, код платежу: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: рахунок отримувача (IBAN) UA748999980313101206000004627, отримувач коштів ГУК в АНД р. м. Дніпра/АНД р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 141242083, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.11.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/16442/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: