№ 1412420, 21.02.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 105

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2008

Справа №2-3/17510-2007А

за позовом Прокурора Бахчисарайського району, (м.Бахчисарай, вул. Кооперативна, 3а) в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК, (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 17-а

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-експлутаційне об'єднання", (м.Бахчисарай, вул. Кримська, 14)

про стягнення 9 716,12 грн.

Суддя Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник Кононенко І.В., довір. від 09.01.08 р. №8

Від відповідача – представник не з’явився

З участю прокурора Куінджи М.О., посвідчення № 07181

Сутність спору: Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача – Комунального підприємства "Житлово-експлутаційне об'єднання про стягнення 9 716,12 грн. заборгованості.

Прокурор та позивача просять суд розглянути адміністративний позов по суті та задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено:

Згідно ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому чинним Кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь – якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України « Про прокуратуру», прокурор має право представництва в суді шляхом звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Відповідно до ст.. 9 Закону України « Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з втратою працездатності і витратами, обумовленими народженням і похованням» - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності У країни (далі фонд) є органом, що здійснює керівництво і управління загальнодержавним соціальним страхуванням У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності і витратами, обумовленими народженням і похованням, проводить збір і акумуляцію страхових внесків і інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення і соціальних послуг і забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Основними функціями державного соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності є надання соціальних гарантій застрахованим особам відповідно до чинних нормативних і законодавчих актів України за рахунок коштів соціального страхування.

Адміністративний позов пред'являється виключно на користь держави в особі органу, уповноваженого державою виконувати функції в спірних правовідносинах - відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності У країни в Автономній Республіці Крим.

Сімферопольська районна виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в Автономній Республіці Крим є структурним робочим органом відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в Автономній Республіці Крим і відповідно до ухвали правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в Автономній Республіці Крим N 26 від 19.09.2001 року не є юридичною особою.

В результаті проведеної прокуратурою Бахчисарайського району АРК було встановлено, що відповідач по дійсній справі зареєстрований в Відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК з 14.10.2003 р.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою" втратою працездатності і витратами, обумовленими народженням ' і похованням», перерахування страхових внесків здійснюється страхувальником - роботодавцем шляхом безготівкових розрахунків один раз в місяць - в день, встановлений для отримання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати страхові внески у встановлені терміни і в повному об'ємі, що передбачено п.2 ст. 27 вищезгаданого Закону.

Згідно представленого позивачем звіту за дев’ять місяців 2007 р. про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у з тимчасовою втратою працездатності сума заборгованості відповідача по виплаті загальнообов’язкового державного соціального страхування станом на 01.10.2007 р. і по справжній час складає 34078, 46 грн., з них прострочена заборгованість 31014,59 грн., що підтверджується розрахунком ( а.с. 4).

Рішеннями ГС АРК від 04.09.06 р. по справі № 2-21/10390-06, від 05.03.07 р. по справі № 2-31/1706-07А, від 22.05.07 р. по справі № 2-4/4916-07А з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 21298,47 грн.

Таким чином, станом на 01.10.07 р. за відповідачем числиться заборгованість в сумі 9716,12 грн.

Згідно з п.2 ст. 30 Закону України « Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності і витратами, обумовленими народженням і похованням» не сплачені в строк страхові внески, пені і штраф стягаються в дохід Фонду із страхувальник в безперечному порядку.

Однак, у порушенням норм діючого законодавства, відповідач не сплатив обов’язкові внески, а тому за ним числиться заборгованість у розмірі 9716,12 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги прокурора Бахчисарайського району підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 9716,12 грн.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Житлово – експлуатаційне об’єднання» ( Бахчисарайський р-н, м. Бахчисарай, вул. Кримська, 14, ЗКПО 32468507) на користь відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК ( м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 17-а, р/р 25607440254461 КФ АКБ «УСБ» м. Сімферополя, МФО 324010, ЗКПО 26085353) 9716,12 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.