Court ruling № 141237999, 04.11.2026, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/11116/26

Номер провадження 1-кс/725/2167/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його законного представника-опікуна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення, подане в рамках кримінального провадження №12026262020002318 від «08» вересня 2026 року, про зміну запобіжного заходу, обраного неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому там же, громадянину України, українцю, неодруженому, учню 2-го курсу Чернівецького ліцею автомобільного сервісу, раніше не судимому, з домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування,.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторони обвинувачення, 08.09.2026 близько 01 год. 07 хв. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку №19 по вул. Панчука в м. Чернівці, з корисливих мотивів маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, тобто маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшли до припаркованого автомобіля марки «ОPEL», модель «VECTRA» із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та шляхом штовхання вищевказаного автомобіля почали переміщувати транспортний засіб у просторі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, 30.09.2026, близько 04 год. 04 хв. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку № 2В по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, з корисливих мотивів маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, протиправно тобто маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшли до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ», модель «21093» д.н.з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 та шляхом його штовхання почали переміщувати транспортний засіб у просторі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить потерпілій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, 18.10.2026, близько 01 год 42 хв неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку №19 по вул. М. Кордуби в м. Чернівці, з корисливих мотивів маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, протиправно тобто маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшли до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ», модель «2101» д.н.з. НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 , де в подальшому ОСОБА_4 , виявив ключі на передньому пасажирському сидінні, після чого, діючи умисно та протиправно, завів двигун транспортного засобу, а в цей час ОСОБА_7 сів на пасажирське переднє сидіння та розпочали рух у невідомому напрямку на вищевказаному автомобілі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, 01.11.2026, близько 22 год. 36 хв. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку №14 по вул. Кармелюка в м. Чернівці, з корисливих мотивів маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, протиправно тобто маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшли до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ», модель «21063» д.н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 , де в подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, завів двигун транспортного засобу, а в цей час ОСОБА_7 , сидів на пасажирському передньому сидінні та розпочали рух у невідомому напрямку на вищевказаному автомобілі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

15.09.2026 неповнолітньому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 289 КК України.

16.09.2026 ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.11.2026.

31.10.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

02.11.2026 неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Посилаючись на те, що обраний неповнолітньому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечив його належної процесуальної поведінки і не запобіг вчиненню аналогічних злочинів, орган досудового розслідування звернувся до суду із цим клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування цього кримінального провадження, тобто до 15.11.2026.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання. Просила обрати запобіжний захід у вигляді застави. Надала суду копії документів, які підтверджують факт відсутності батьків у неповнолітнього ОСОБА_4 . Підозрюваний ОСОБА_4 не зміг надати суду пояснень своєї протиправної поведінки після обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і після зміни повідомленої підозри.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки до нього суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 КПК України,

1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

2. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

3. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

4. До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

5. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що після обрання неповнолітньому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, його протиправна поведінка не змінилась. Саме у нічний час після 16.09.2026 ОСОБА_4 , відповідно до повідомленої підозри вчинив ще 3 епізоди незаконних заволодінь транспортними засобами.

Судом встановлено, що:

-повідомлена 02.11.2026 неповнолітньому ОСОБА_12 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_12 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо можливої спроби підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальн правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ( враховуючи на описану вище поведінку після обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до неповнолітнього ОСОБА_12 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Неповнолітній ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер цього злочину, спосіб вчинення, ставлення підозрюваного до цієї події. Також суд бере до уваги вік ОСОБА_12 , відсутність попередніх судимостей, факт проживання разом із опікуном-бабусею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт відсутності батьків і визначає підозрюваному заставу в сумі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що дорівнює 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 200, 205, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обраний 16.09.2026 ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що дорівнює 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати до компетентних органів документи, які надають право на перетин кордону України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 09 годин 00 хвилин 15 листопада 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1