Decision № 1412357, 26.02.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
26.02.2008
Case No.
17258-2007
Document №
1412357
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2008

Справа №2-2/17258-2007

За позовом ВАТ «Південшляхбуд» (95022, м.Сімферопеоль, вул..Кечкеметська, 184/1)

До відповідача Кореїзської селищної ради (м.Ялта, смт.Кореїз, Севастопольське шосе, 27)

про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Матяш та Шилова – представники, довіреності у справі.

Від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач - ВАТ «Південшляхбуд» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Кореїзської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності Кореїзської селищної ради по розгляду клопотання ВАТ «Південшляхбуд» про дозвіл на складення проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку та спонукання Кореїзської селищної ради на найближчої сесії розглянути питання про надання дозволу ВАТ «Південшляхбуд» на складення проекту відведення земельної ділянки площею 0,623га.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.9.2007р позивач звернувся до відповідача з клопотанням про надання дозволу на складення проекту відведення земельної ділянки орієнтовно площею 0,623га, розташованої за адресою смт.Кореїз, вул..Междудоріжний спуск у районі будинків №6 та №8. Але у порушення вимог діючого законодавства відповідачем рішення не прийнято, відповідь про результат розгляду клопотання позивачу не спрямована. Отже на думку позивача, бездіяльність відповідача щодо розгляду клопотання позивача про надання дозволу на складення проекту відведення земельної ділянки є протиправною, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Позивач вказує також на те, що рішенням виконкому Ялтинської міської ради від 15.12.1965р № 725 ДСУ №44 тресту «Південшляхбуд» була відведена в постійне користування земельна ділянка площею 0,90га із земель винсовгоспу «Лівадія» під будівництво житлового будинку, Дорожнє - будівельне управління № 44 було перейменовано на підставі наказу Міністерства від 16.01.1965р № 23 в ДСУ № 44 тресту «Південшляхбуд», яке періменовано в Дочірнє підприємство «Дорожнє - будівельне управління» ВАТ «Південшляхбуд» на підставі рішення Ялтінської міськради № 436/7 від 03.9.1997р, наказу № 95 від 03.9.1997р, свідоцтва реєстрації № 178. ДП «ДБУ №44» ВАТ «Південшляхбуд» згідно статуту є правонаступником майнових прав і обов'язків ДСУ № 44 тресту «Південшляхбуд», а ВАТ «Південшляхбуд» є засновником ДП «ДСУ №44» ВАТ «Південшляхбуд».

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомленій належнім чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріалі справі, дослідивши представлені доказі, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Відповідно до ч.2. ст.93 Земельного Кодексу Україні земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземним громадянам і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об'єднанням і організаціям, а також іноземним державам.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, згідно з ч.1. ст. 124 ЗК України здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Позивач звернувся до відповідача з клопотанням від 24.9.2007р № 03/740, яке отримане відповідачем згідно штампу - 28.9.2007р, з проханням дати дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,623га під будівництво і обслуговування комплексу багатоквартирних житлових будинків, розташованих за адресою - смт. Корєїз, вул. Міжнародний спуск, в районі будинків №№6 і 8.

Відповідач відповідно до п.5 ст. 123 Земельного Кодексу України, повинен був дане клопотання розглянути в місячний строк.

Документів, підтверджуючих розгляд заяви позивача у встановлений законом строк, відповідач до суду не представив.

За таких обставин, виходячи з встановленого частиною 2 статті 19 Конституції України обов’язку органів місцевого самоврядування діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені конституцією та законами України суд вважає, що бездіяльність відповідача є протиправною, суперечить ст. ст.123,124 Земельного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, а порушені законні права позивача судовому захисту.

Для підготовки рішення була оголошена перерва на 26.02.2008р.

Рішення оголошене 26.02.2008р.

Керуючись ст.ст. 49,77,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Бездіяльність Корєїзської селищної ради з розгляду клопотання позивача від 24.9.2007р № 03/740 по дачі дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки визнати протиправним.

3. Зобов’язати Корєїзську селищну раду (м. Ялта, смт. Корєїз, Севастопольське шосе, 27) розглянути на найближчій, після набрання судовим рішенням по справі 2-2/17258-2007 законної сили, сесії Ради, питання про передачу Відкритому Акціонерному Товариству «Південшляхбуд» (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1) в оренду земельної ділянки площею 0,623га за адресою: вул.. Міжнародний спуск, смт. Корєїз, в районі будинків № 6 і № 8 під будівництво і обслуговування комплексу багатоквартирних житлових будинків.

4. Стягнути з ВАТ «Південшляхбуд» (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1, ОКПО 03450620, р/р 26006008779 в КФ АБ «Ексресс-банк», МФО 384674) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026) держмито в сумі 81грн.60коп.

5. Стягнути з ВАТ «Південшляхбуд» (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1, ОКПО 03450620, р/р 26006008779 в КФ АБ «Ексресс-банк», МФО 384674) в у доход державного бюджету України (р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22050000, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

6. Стягнути з Корєїзської селищної ради (м. Ялта, смт. Корєїз, Севастопольське шосе. 27) на користь ВАТ «Південшляхбуд» (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1, ОКПО 03450620, р/р 26006008779 в КФ АБ «Ексресс-банк», МФО 384674) 85грн.держмита, 118грн. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1412357 ?

Документ № 1412357 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1412357 ?

Дата ухвалення - 26.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1412357 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1412357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1412357, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1412357, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1412357 refers to case No. 17258-2007

This decision relates to case No. 17258-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1412356
Next document : 1412358