Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/13237/24
Н/п 2/638/834/26
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Заварзи Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
У ході розгляду справи судом було встановлено, що 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на підставі якої отримав картку зі змінюваним кредитним лімітом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 08 червня 2022 року складено відповідний актовий запис № 630 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в день смерті ОСОБА_3 та після цього з його банківської картки невідомою особою було здійснено кредитних операцій на суму 68970 гривень 05 коп., зокрема, 06 червня 2022 року здійснено переказ з його картки на суму 25627,50 грн, а 23 червня 2022 року здійснено дострокове погашення за договором 21052031393508.
Відповідно до ч. 11 ст. 262 Цивільного кодексу України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Суд вважає, що здійснення кредитних операцій з карткового рахунку особи, яка померла, містить ознаки кримінального правопорушення - крадіжки.
Зважаючи на вище викладене, суд
УХВАЛИВ:
Направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова окрему ухвалу для прийняття відповідного рішення.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надати суду відповідь про вжиті заходи до 4 грудня 2026 року.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ЗАВАРЗА
The court decision No. 141234764, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/13237/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: