Court ruling № 141234713, 03.11.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19207/25

Провадження № 4-с/638/49/26

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

У відповідності ч.2 ст.10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги необхідність безпосередньої участі приватного виконавця в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явки приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича відкласти на 12 годину 30 хвилин 02 грудня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк