Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" листопада 2026 р.
м. Черкаси
Справа № 925/957/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі
за позовом Київської митрополії Української православної церкви
до Черкаської міської ради,
до Релігійної організації "ПАРАФІЯ РІЗДВА ХРИСТОВОГО ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УПЦ (ПЦУ) м. Черкаси",
до Релігійної організації "ПАРАФІЯ СВЯТОГО АНДРІЯ ПЕРВОЗВАННОГО ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) м. Черкаси",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Черкаської Єпархії Української православної церкви,
про визнання незаконним та скасування рішення відповідача,
керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,
ПОВІДОМЛЯЄ:
Київську митрополію Української православної церкви (позивача);
Черкаську міську раду, Релігійну організацію "ПАРАФІЯ РІЗДВА ХРИСТОВОГО ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УПЦ (ПЦУ) м. Черкаси", Релігійну організацію "ПАРАФІЯ СВЯТОГО АНДРІЯ ПЕРВОЗВАННОГО ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) м. Черкаси" (відповідачів);
Управління Черкаської Єпархії Української православної церкви, (третю особу)
про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 12:00 хв. 18.11.2026.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №3.
З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.
про проведення підготовчого засідання о 12:00 18.11.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача адвокатів Шульженка Дениса Юрійовича, Бондаренко Діани Русланівни.
Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.І. Гладун
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;
за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;
за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@ck.arbitr.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
The court decision No. 141228921, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/957/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: