Справа № 2-н-125/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
2 лютого 2011року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя Саган В.М.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заробітної плати, подану Бориспільським міжрайонним прокурором Київської області в інтересах заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Озон-5” нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати,
на підставі ст.ст. 115, 231,232 КЗпП України та ст.ст.88, 95,96,102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Озон-5” , 08300 м. Бориспіль Київської області, вул. Шевченка, 100-а, р/р 26004060297446 в Київському ГРУ „Приватбанку”, МФО 321842, код 36312016 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 нараховану але не виплачену заробітної плату станом на 25.01.2011 р. в сумі 6261 гривень 65 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Озон-5” на користь Держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень
На судовий наказ боржник на протязі 10 днів з дня отримання наказу має право подати заяву про його скасування, обґрунтувавши свої заперечення проти вимог стягувача.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган
The court decision No. 14122849, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-125/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: