Єдиний державний реєстр судових рішень 05.11.2026
Провадження № 2/389/1974/26
ЄУН 389/3799/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2026 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 21 жовтня 2026 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
При цьому, в ухвалі допущено описку при зазначені прізвища відповідача, а саме: замість правильного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ".
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.
За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.
Керуючись ст.ст.269,260,261,353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2026 року, постановленій у справі за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити та вважати правильним прізвище відповідача - ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 141225552, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 389/3799/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: