Decision № 141223992, 05.11.2026, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/1087/26

номер провадження 2/546/963/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У вересні 2026 року до Решетилівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, вимоги якої обґрунтовані тим, що 05 лютого 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1043-2574 (далі - Договір). Даний Договір було укладено відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору Кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000,00 грн, на наступних умовах: заявлений строк кредитування 300 днів; базовий період - 21 день; стандартна процентна ставка 3,00% за кожен день користування кредитом; пільгова процентна ставка 2,00%; знижена процентна ставка 2,00%.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Договору. ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови Договору, у зв`язку з чим станом на 10 вересня 2026 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 35450,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн та процентами 30450,00 грн.

26 грудня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позивачем укладений договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до умов якого ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» отримало право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача ОСОБА_3 просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість, оскільки ОСОБА_2 своє зобов`язання за договором не виконала.

Ухвалою судді від 16 вересня 2026 року у справі відкрите провадження, постановлено здійснювати розгляд справи 05 листопада 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за клопотанням представника позивача витребувано додаткові докази від АТ «ПУМБ».

Копія ухвали від 16 вересня 2026 року, направлена відповідачу за адресою його місця державної реєстрації, отримана відповідачем 21 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69).

25 вересня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 16 вересня 2026 року до суду від АТ «ПУМБ» надійшли витребувані документи та інформація (а.с. 70-73).

29 жовтня 2026 року від представника відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив визнати поважною причини пропуску строку на подання відзиву, поновити строк для його подачі до суду та приєднати до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2026 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачки Чуя А.І. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, відзив ОСОБА_5 залишено без розгляду. Постановлено справу вирішувати за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, установлені судом

Судом установлено, що 05 лютого 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1043-2574 (далі Договір) (а.с. 15-21). Вказаний договір ОСОБА_2 підписала електронним підписом з допомогою одноразового ідентифікатора А384.

Згідно з пунктом 2.2. Договору Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно пункту 3.1. Договору цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно пункту 4.1. Договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір Кредиту: 5000,00 гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 05 лютого 2022 року.

Згідно пункту 4.2. Договору спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок Кредиту: Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Згідно пункту 4.4. Договору базовий період складає 21 календарних днів.

Згідно пункту 4.5. Договору сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду.

Згідно пункту 4.6. Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою).

Пільгова процентна ставка становить 2,00 % за кожен день користування Кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця.

Знижена процентна ставка становить 2,00 % за кожен день користування Кредитом (окрім першого Базового періоду), яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору.

Згідно пункту 4.8. Договору строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику - 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 02 грудня 2022 року.

Цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця (https://creditkasa.com.ua/) , повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. (пункт 10.1. Договору).

У розділі 11 «Реквізити Сторін» зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідачки, серію та номер паспорта, РНОКПП, її місце проживання та номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Також 04 травня 2021 року відповідачка підписала одноразовим ідентифікатором паролем А384 (електронний підпис) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які містять, зокрема умови про надання коштів у позику (а.с. 22 - 30, звор. а.с. 30 - а.с. 32).

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1043-2574 від 05 лютого 2022 року, виданою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ОСОБА_2 через систему EasyPay за Договором було перераховано 5000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , тип операції видача кредиту (а.с. 14), що підтверджено листом ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 02 липня 2026 року (зворот а.с. 14).

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 01-45/34321 від 15 вересня 2026 року відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 62).

Відповідно до листа АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/16615 БТ від 18 вересня 2026 року в банку на ім`я ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_3 (а.с. 70). До вказаного листа додано банківську виписку по вказаному рахунку та звіт по транзакціях, згідно яких 05 лютого 2022 року відбулося поповнення рахунку через ПТКС «ФК «Контрактовий Дім» (EasyPay) в сумі 5000,00 грн (а.с. 71-73).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1043-2574 від 05 лютого 2022 року у відповідачки виникла заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн та процентами 30450,00 грн, що разом становить 35450,00 грн (а.с. 45 - 57).

26 грудня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2 (а.с. 34 - 37). Відповідно до умов вказаного договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим договором. Обсяг (сума) прав вимоги за цим договором визначаються як сукупність реєстрів боржників до цього договору.

Відповідно до реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 28 грудня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» передало право вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1043-2574 від 05 лютого 2022 року. Сума заборгованості становить 35450,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 5000,00 грн та відсотками 30450,00 грн (а.с. 43-44).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частини перша та друга статті 1046 ЦК України).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частинами першою та другою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Факт укладення такого договору належним чином підтверджено доказами, наявними у матеріалах справи.

Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису) договір між відповідачкою та первісним кредитором не було б укладено.

Підписання договору ОСОБА_2 підтверджується змістом договору, який містить усю необхідну для ідентифікації особи інформацію, а саме: прізвище, ім`я, по батькові відповідачки, номер, серію паспорта та дату його видачі, РНОКПП та адресу місця проживання.

Доказів підписання договору від імені відповідачки іншими (третіми) особами, у тому числі через вчинення шахрайських дій, відповідачкою суду не надано, доказів звернення з даного факту до правоохоронних органів також не надано.

Отже, суд вважає, що позивачем доведено належними та достатніми доказами факт укладення договору саме відповідачкою.

Крім того, позивачем доведено та не спростовано відповідачкою факт перерахування ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 5000,00 грн на картку № НОМЕР_1 на виконання умов Договору.

Також сторонами були узгодженні істотні умови договору, зокрема процентна ставка.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховані в межах строку кредитування, визначеного договором, за погодженими процентними ставками в розмірі 2,00% та 3,00% за кожен день користування кредитом.

При цьому суд зазначає, що строк кредитування (до 02.12.2022) сплив до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Вищевказані установлені судом обставини свідчать, що сторона позивача правомірно просить стягнути нараховані проценти в сумі 30450,00 грн, оскільки їх розмір та порядок нарахування був узгоджений сторонами Договору.

Тому, ураховуючи вищезазначене, позовна заява в частині стягнення процентів в сумі 30450,00 грн також підлягає до задоволення.

Таким чином, з огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 35450,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн та процентами 30450,00 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції про сплату судового збору № 3720481762 від 10 вересня 2026 року установлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 60).

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Окрім того, у позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачки витрати, понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, у розмірі 288,18 грн.

Згідно пунктом 4 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем надано квитанцію № 2246914 від 10.09.2026 разом з описом вкладення, згідно вказаної квитанції загальна вартість відправлення становить 288,18 грн (а. с. 13).

Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із задоволенням позову ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» повністю, судові витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 288,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 83, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» ( НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 1043-2574 від 05 лютого 2022 року в сумі 35450 (тридцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких 5000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 30450 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» ( НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) судові витрати по справі (судовий збір) у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а також витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 18 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників судового процесу:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 13, оф. 601, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 43170298.

Представник позивача Таранущенко Катерина Василівна, адреса: вул. Алмазова Генерала, 13, оф. 601, м. Київ, 01133, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідачка ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник відповідачки ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Суддя Ю.В. Зіненко