Court ruling № 141221069, 03.11.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/36828/26

Провадження № 1-кс/947/16384/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 12026162260000325 від 11.06.2026 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Баш Гарвенд, Агдамського району, Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, одруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026162260000325 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 240 2 КК України.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчується 05.11.2026 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Відповідно до чого прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного.

У судовому засіданні:

Прокурор обґрунтував подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний добровільно відмовився від захисника, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, за обставин викладених у клопотанні 07.09.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч. 1 ст. 197 - 1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику;

- ч. 3 ст. 240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- рапортом о/у СКП ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській від 11.06.2026 відповідно до якого під час відпрацювання території Осинівської сільської ради Березівського району Одеської області отримано інформацію про те, що невстановлені особи навесні 2026 року здійснили самовільне буріння артезіанської свердловини неподалік автодороги між с. Осинівка та с. Олександро-Вовкове Березівського району Одеської області, з якої здійснюється забір підземних прісних вод для зрошення баштанних культур, що вирощуються на земельних ділянках сільськогосподарського призначення комунальної власності;

- протоколом огляду місця події від 26.06.2026 відповідно до якого слідчим проведено огляд земельної ділянки, де розташована артезіанська свердловина, а також виявлено та вилучено обладнання для забору, накопичення, перекачування та використання підземних вод для зрошення земельних ділянок, а саме: водяний електричний насос марки «MAXIMUS», водяний електричний насос марки «DONGYIN», бензиновий генератор марки «YAMAHA», дві бензинові мотопомпи марки «Vitals», бензиновий генератор марки «KONNER», бензиновий генератор марки «POWER ON PRO», бензинову мотопомпу марки «WETRON», які належать ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.07.2026, відповідно до якого він за вказівкою ОСОБА_4 28.03.2026 разом з місцевим мешканцем ОСОБА_6 здійснив буріння свердловини на вказаній ОСОБА_4 земельній ділянці, розташованій між с. Осинівка та с. Олександро-Вовкове Березівського району Одеської області, для подальшого використання води з метою поливу через крапельну систему кавунів та динь;

- протоколом допиту ОСОБА_4 від 01.07.206, відповідно до якого він надав вказівку ОСОБА_5 здійснити буріння свердловини, а подальшому біля свердловини за допомогою будівельної техніки облаштував басейн для накопичення води, який застелив чорною плівкою, після чого організував прокладення поліетиленових труб та системи крапельного поливу, а 23.05.2026 здійснив висадку насіння кавуна. Крім того, він повідомив, що на початку червня 2026 року привіз на земельну ділянку електричні водяні насоси, бензинові генератори та бензинові мотопомпи для забору води зі свердловини та її подальшого перекачування до системи поливу, при цьому зазначив, що всі роботи на вказаній земельній ділянці організовував особисто;

- протоколом огляду місця події від 04.07.2026 з додатками, відповідно до якого слідчим проведено огляд земельної ділянки, де розташована артезіанська свердловина, а також виявлено та вилучено обладнання для забору, накопичення, перекачування та використання підземних вод для зрошення земельних ділянок, а саме: водяний електричний насос марки «SABMERSIBLE», водяний електричний насос марки «OPTIMA»; 2 бензинові мотопомпи марки «NPO», бензиновий генератор марки «POWER ON PRO», які належать ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 27.07.2026 з додатками, відповідно до якого слідчим проведено огляд земельної ділянки, де розташована артезіанська свердловина, а також виявлено та вилучено обладнання для забору, накопичення, перекачування та використання підземних вод для зрошення земельних ділянок, а саме: водяний електричний насос марки «OMHI Agwa Power» та бензинову мотопомпу марки «Lifan 168 F-2»;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами 5125484700:01:001:0741, 5125484700:01:001:0742, 5125484700:01:001:0799, 5125484700:01:001:0800, 5125484700:01:001:0743, 5125484700:01:001:0801, 5125484700:01:001:0744, 5125484700:01:001:0745, 5125484700:01:001:0762, 5125484700:01:001:0763, 5125484700:01:001:0764, 5125484700:01:001:0765, 5125484700:01:001:0766, 5125484700:01:001:0767, 5125484700:01:001:0768, 5125484700:01:001:0769, 5125484700:01:001:0770, 5125484700:01:001:0771, 5125484700:01:001:0772, 5125484700:01:001:0773, 5125484700:01:001:0774, 5125484700:01:001:0775, 5125484700:01:001:0776, 5125484700:01:001:0777, 5125484700:01:001:0778, 5125484700:01:001:0779 та несформованих земельних ділянок загальною площею 38,728057 га, проведеним Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) відповідно до якого розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття вказаних земельних ділянок, становить 411 999,53 грн;

- розрахунком розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, проведеним Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), відповідно до якого розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного користування надрами, становить 337 950,00 грн.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

Крім цього обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри перевірялася під час обрання запобіжного заходу відносно останнього

Так, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 10.09.2026 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком до 05.11.2026, з визначенням розміру застави 241 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 802048 грн (вісімсот дві тисячі сорок вісім) гривень.

В подальшому, 14.09.2026 на підставі внесення застави ОСОБА_4 звільнено з під варти, а також останньому роз`яснено його процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками визначеними слідчим/прокурором з приводу обставин викладених у повідомленні про підозру; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З урахуванням обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наразі ризики, передбачені п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зникли та продовжують існувати.

Як зазначає прокурор, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не являється можливим.

На поточний момент необхідно ще: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-екологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля»; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової почеркознавчої експертизи; з урахування отриманих висновків експерта вирішити питання стосовно повідомлення про зміну підозри; із урахуванням нових виявлених обставин, додатково допитати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , а також підозрюваного за обставинами кримінального провадження.

На підставі чого, 03.11.2026 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026162260000325, до чотирьох місяців, тобто до 07.01.2027 року.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги думку учасників судового засідання, наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строком до 03.01.2026 року, в межах строку досудового розслідування, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками визначеними слідчим/прокурором з приводу обставин викладених у повідомленні про підозру ;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1