Court ruling № 141216413, 03.11.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/3169/25

номер провадження 2/531/1384/26

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , представник відповідаача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у грудні 2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Карлівського районного суду від 01 квітня 2026 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.77, 79-80).

Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року скасовано заочне рішення Карлівського районного суду від 01 квітня 2026 року та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.09.2026 (а.с.104).

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року розгляд справи відкладений за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 (а.с.118).

У судове засідання сторони не з`явились .

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був оповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, зокрема направленням рекомендованого листа з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, який повернувся до суду 19.10.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.126-127). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

Представник відповідача Порозов Д.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, шляхом отримання судової повістки про виклик у електронному кабінеті системи "Електронного суду" 25.09.2026 (а.с.123). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідача та його представника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , представник відповідаача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 години 00 хвилин 18 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун