№ 1412150, 28.02.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2008

Справа №2-29/17333-2007А

За позовом – Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь.

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579368», м.Сімферополь.

Про стягнення 33033,32 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання Т.С. Готовкіна

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Філімонов А.О. – представник, довіреність №7 від 24.07.2007р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Сімферополя звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579368» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 33033,32 грн.

Позовні вимоги засновані на ст.ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, повернутим від відповідача.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 14-03-10117).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під №64/8663, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

З матеріалів справи, а саме з розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування (а.с. 10) вбачається, що відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків, що підлягає сплаті в сумі 33033,32 грн.

Відповідно до п. 6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені у ст.20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» позивачем на адресу відповідача спрямовувалась вимога про сплату боргу (а.с. 7), яка отримана відповідачем.

Суд встановив, що вимога про сплату недоїмки не оскаржувалась відповідачем.

Відповідач не представив суду докази сплати заборгованості по страховим внескам, тоді як, відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 28.02.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 03.03.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579368» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2, код в ЄДРПО України 33980351) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Д.Ульянова,6, код ЄДРПОУ 20725930, на п/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805) заборгованість в сумі 33033,32 грн.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.