Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10142/26
Провадження № 2-сз/202/71/26
УХВАЛА
04 листопада 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 27.10.2026 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю фізичної особи, до якої пред`явлено позов.
02.11.2026 позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена за подання позовної заяви, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 7 цього Закону України «Про судовий збір» заява про повернення судового збору може бути подана до закінчення одного року з дня набрання законної сили судовим рішенням, на підставі якого передбачається повернення судового збору, або з дня виникнення обставин, що є підставою для його повернення. Строк на звернення із заявою не пропущено.
Оскільки у відкритті провадження у справі відмовлено, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 43696954) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528.
Суддя Волошин Є.В.
The court decision No. 141213764, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/10142/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: