Decision № 1412113, 28.01.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
28.01.2008
Case No.
17172-2007
Document №
1412113
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 302

РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2008

Справа №2-30/17172-2007

За позовом Приватного підприємства «Канцлер.», м. Сімферополь, вул. З. Рухадзе, 25, кв. 60 (м. Сімферополь, вул. Воровського, 65).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна продовольча компанія», с. Молодіжне Сімферопольського р-ну, вул. Строітелів, 5, кв. 2.

Про стягнення 26375,65 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Дубаненко, представник за дов. від 23.04.07р. у справі.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: позивач – ПП «Канцлер.», м. Сімферополь - звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Південна продовольча компанія», с. Молодіжне Сімферопольського р-ну про стягнення заборгованості за договорами оренди від 01.01.2004р. та від 01.04.2004р. у сумі 26375,65 грн., у тому числі 21800,00 грн. основної заборгованості, 871,65 грн. суми відсотків за користування та 3705,00 грн. індексу інфляції.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та довідці ГУ статистики в АРК від 06.10.2005р. №05.3-06-01/1631, а саме: с. Молодіжне Сімферопольського р-ну, вул. Строітелів, 5, кв. 2.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, господарський суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам. Інших доказів сторонами не представлено.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та ст. 283 Господарського кодексу України (далі – ГК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

01 січня 2004р. Приватного підприємства «Канцлер.», м. Сімферополь (орендодавець) та ТОВ «Південна продовольча компанія», с. Молодіжне Сімферопольського р-ну (орендар) уклали договір оренди автомобіля УАЗ-452, д.н.з. 37-34 КРХ (а.с. 8). Даний договір переукладався на новий термін 01.01.2005р. та 01.12.2005р. (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 1 договору предметом договору є передача в тимчасове платне користування автомобіля УАЗ-452, д.н.з. 37-34 КРХ.

Згідно з актом приймання-передачі позивач від 05.04.04р. свої зобов’язання по договору виконав та передав відповідачеві автомобіль УАЗ-452, д.н.з. 37-34 КРХ (а.с. 11).

Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України (далі – ГК України) та п. 4.4 договору орендар зобов’язаний у встановлені в договорі строки вносити орендну плату.

Розмір щомісячної орендної плати встановлений сторонами в п. 3.1 і становить 100,00 грн. на місяць. Орендна плата вноситься щомісячно на умовах передплати до 5 числа поточного місяця (п. 3.2 договору).

Крім того, 01.04.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди від 01.04.2004р. (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 договору предметом договору є передача в тимчасове платне користування майна, зазначеного в додатку №1 до договору.

Згідно з актом приймання-передачі позивач від 01.04.04р. свої зобов’язання по договору виконав та передав відповідачеві майно у кількості 13 одиниць (а.с. 13).

Розмір щомісячної орендної плати встановлений сторонами в п. 3.1 і становить 355,00 грн. на місяць. Орендна плата вноситься щомісячно на умовах передплати до 15 числа поточного місяця (п. 3.2 договору).

Додатковою угодою від 04.10.2004р. до договору оренди від 01.04.2004р. сторони змінили розмір орендної плати, який становив 400,00 грн.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача орендної плати по зазначеним договорам оренди за період з жовтня 2004р. по жовтень 2007р., в розмірі 21800,00 грн.

До матеріалів справи було залучено акт звірки взаєморозрахунків від 27.11.2007р., який підписано керівництвом позивача та відповідача та з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.11.2007р. становить 21800,00 грн. (а.с. 75).

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Свої зобов’язання по оплаті орендної плати відповідач за вказаний період не виконав, заборгованість з орендної плати згідно з розрахунком позивача, становить 21800,00 грн., підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками на оплату (а.с. 16-38), які були скеровані на адресу відповідача, актами виконаних робіт (а.с. 39-61), актом звірки (а.с. 75) та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період з жовтня 2004 року по жовтень 2007 року в розмірі 871,65 грн. та той саме період в розмірі 3705,00 грн., які підтверджується матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача, як заявлено в позовній заяві.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 28 січня 2008р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 05 лютого 2008р.

Керуючись ст. 49, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна продовольча компанія», с. Молодіжне Сімферопольського р-ну, вул. Строітелів, 5, кв. 2 (п/р 2600401004692 в КРФ АО «Кредит банк», МФО 324913, ЄДРПОУ 32502998) на користь Приватного підприємства «Канцлер.», м. Сімферополь, вул. З. Рухадзе, 25, кв. 60 (м. Сімферополь, вул. Воровського, 65) (р/р 2600912090 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 24878189) 21800,00 грн. орендної плати, 871,65 грн. 3% річних, 3705,00 грн. індексу інфляції, 263,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1412113 ?

Документ № 1412113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1412113 ?

Дата ухвалення - 28.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1412113 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1412113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1412113, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1412113, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1412113 refers to case No. 17172-2007

This decision relates to case No. 17172-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1412111
Next document : 1412114