Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/2184/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Піщанська сільська рада, про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано заяву, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є відповідачем у цивільній справі № 536/2184/25, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 20.07.2026 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради.
Враховуючи вказане просила суд зупинити провадження у справі № 536/2184/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Піщанська сільська рада, про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди - до залучення до участі у справі правонаступника.
Просила розгляд заяви здійснювати без її участі.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до статей 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Обов`язок та право суду зупинити провадження у справі передбачений ст. ст. 251-252 ЦПК України.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно ст. 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між позивачем та його спадкоємцями, у разі наявності таких у спірних правовідносинах, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність позивача не припинилася.
У відповідності до приписів ст. 1216 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки під час судового розгляду справи ОСОБА_3 померла, дані правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, відтак суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до встановлення кола спадкоємців після померлої.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 25,1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 55, 251 252, 353, 354 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Піщанська сільська рада, про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди - зупинити до встановленння кола спадкоємців після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський
The court decision No. 141210949, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 536/2184/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: