Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 359/5603/26
Провадження № 2/932/5690/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
2 листопада 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Дебальцівської міської ради, третя особа Перша Бориспільська державна нотаріальна контора про визнання права власності,
у с т а н о в и л а:
В провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра 08.10.2026 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю передано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Дебальцівської міської ради, третя особа Перша Бориспільська державна нотаріальна контора про визнання права власності.
Заява не відповідала вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.10.2026 заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ній недоліків, а саме позивачу необхідно було визначити розмір ціни позову, подавши суду виправлену позовну заяву з урахуванням оціночної вартості спірної квартири, сплатити недоплачену суму судового збору, з урахуванням ціни позову та надати суду докази на підтвердження оцінки майна.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено представнику позивача ОСОБА_2 в її електронний кабінет 17.10.2026. Термін виконання ухвали до 26.10.2026. Станом на 02.11.2026 у повному обсязі зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені (виправлену позовну заяву суду не подано).
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки заявником у повному обсязі виправлені не були, тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись частиною третьою статті 185, статями 353 - 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Дебальцівської міської ради, третя особа Перша Бориспільська державна нотаріальна контора про визнання права власності вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 141201435, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/5603/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: