Court ruling № 141201413, 04.10.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЄУН 200/20811/15-ц

Провадження №6/932/1010/26

УХВАЛА

04.10.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» його правонаступником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/20811/115-ц, виданого 14.06.2018.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду в справі №200/20811/15-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено, та на виконання рішення 14.06.2018 видано виконавчий лист. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №69333793, яке завершене 13.12.2024 із направленням оригіналу виконавчого листа стягувачу. 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за умовами якого до нового кредитора перейшли права вимоги за кредитними зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , але оригінал виконавчого листа товариству банком не передавався, у зв`язку з чим через відсутність оригіналу виконавчого документа новий стягувач позбавлений можливості реалізувати свої права на примусове виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями статті 55 ЦПК України в разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Матеріалами справи підтверджено укладення 22.08.2025 Договору факторингу №8-22-08/2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та здійснення заявником оплати за вказаним договором, за яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором боржника ОСОБА_1 . Кредитний договір є дійсним і не оскаржувався, а тому наявні підстави для процесуального правонаступництва шляхом заміни стягувача.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавче провадження №69333793 було завершено 13.12.2024, а оригінал виконавчого листа повернутий первісному стягувачу.

Згідно з відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 31.03.2026 оригінал виконавчого документа втрачено (знищено), що підтверджується відповідною інформацією банку щодо знищення документів.

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено (знищено), строк на його пред`явлення до виконання не закінчився з огляду на впроваджені в законодавстві зміни через введення та тривання на території України воєнного стану, а рішення суду не виконано, заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №200/20811/15-ц від 14.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код за ЄДРПОУ 43513923.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа у справі №200/20811/15-ц від 14.06.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.10.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.С. Салькова