Court ruling № 141201021, 04.11.2026, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/863/26

провадження № 2/166/590/26

УХВАЛА

04 листопада 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Омелько Н.І.,

прокурора Шудрук Т.Ю.,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Михальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області,

установив:

Адвокат Панасюк І.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання 04 листопада 2026 року позивач та його представник, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися. Зі слів представника третьої особи, позивач ОСОБА_1 перебуває на лікуванні. Однак позивач про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду не клопотав. Представник позивача теж про причини неявки суд не інформував, хоча в інших справах скерував заяви про припинення представницьких повноважень у зв`язку із мобілізацією.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи факт першої неявки позивача, неповідомлення останнім про причини неявки із підтвердженням такої причини, з огляду на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 278 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом представника позивача адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2026 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун