Court ruling № 141198580, 04.11.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

04 листопада 2026 року № 200/1625/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2026 у справі №200/1625/26 було відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

В ухвалі суду від 02.11.2026, в абзацах 1-3 описової частини, вказано:

"Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо невидачі ОСОБА_2 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного із застосуванням абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік";

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області надати ОСОБА_2 за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою ПФУ України від 25.01.2008 р. № 3-1, довідку про суддівську винагороду за станом на 01 січня 2026 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини 2 статті 130 Конституції України, частини 3 статті 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328,00 грн., встановленого на 01 січня 2026 року абзацом 4 статті 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695 «Про Державний бюджет України на 2026 рік», та застосуванням регіонального коефіцієнту 1,1; доплати за вислугу років."

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем заявлені такі позовні вимоги:

"Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_3 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням базового місяця індексації січень 2008 року за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця індексації січень 2008 року за кодом економічної видатків 2112 «Грошове забезпечення класифікації військовослужбовців».

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_3 в період з 01.03.2018 по 23.02.2022 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_3 , що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 3399,76 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 23.02.2022 року за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непроведення перерахунку та виплати видів грошового забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ОСОБА_3 у період з 29.01.2020 по 23.02.2022 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, 2021 року, 2022 року, за період з 29.01.2020 по 23.02.2022 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»."

Отже, судом при складанні тексту ухвали допущено описку, а саме: у другому та третьому абзаці описової частини вказані невірні позовні вимоги.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.26 у справі №200/1625/26, а саме, в описовій частині ухвали вказати правильні позовні вимоги:

"Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_3 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням базового місяця індексації січень 2008 року за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця індексації січень 2008 року за кодом економічної видатків 2112 «Грошове забезпечення класифікації військовослужбовців».

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_3 в період з 01.03.2018 по 23.02.2022 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_3 , що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 3399,76 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 23.02.2022 року за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непроведення перерахунку та виплати видів грошового забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ОСОБА_3 у період з 29.01.2020 по 23.02.2022 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, 2021 року, 2022 року, за період з 29.01.2020 по 23.02.2022 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»."

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Cуддя А.А. Ширант