ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
УХВАЛА
22.01.2008
Справа №2-2/17119-2007
За позовом СТОВ "Злагода", (с. Некрасовка, Совєтського району, вул. Совєтська -33)
До відповідача СВК "Таврія", (с. Октябрське Совєтського району, вул. Кооперативна – 26а).
про стягнення 117 000 грн.
Суддя Толпиго В.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача : не викликався.
Від відповідача : не викликався.
Суть спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 117 000 грн.
При надрукуванні рішення ГС АРК від 15.01.2008р. у справі №2-2/17119-2007, допущена помилка у п.п.2 резолютивної чистини рішення.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивної частині рішення ГС АРК від 15.01.2008р. у справі №2-2/17119-2007, виклавшип.п.2 резолютивної частини у наступній редакції:
« 2. Стягнути з СВК "Таврія", (с. Октябрське Совєтського району, вул. Кооперативна – 26а, р/р 260073286, МФО 324021, ЄДРПОУ 30825338 КРЮ ТОВ «Райффайзен Банк Аваль», м.Сімферополь) на користь СТОВ "Злагода", (с. Некрасовка, Совєтського району, вул. Совєтська -33, р/р 260003285, МФО 324021, ЄДРПОУ 30909433, КРД ТОВ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь) 117 000грн. боргу, 1170грн. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу..».
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.
The court decision No. 1411971, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 17119-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: